DIARIOS DE URGENCIA
**********************************************

                        RESUMEN LATINOAMERICANO
   CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ y WILLY NOCETTI

14 de enero de 2004              Nº 373
==============================================

EN ESTE NUMERO :

CUMBRE DE MONTERREY
*********************************
# EEUU trata de disfrazar su fracaso en la cumbre
# Cortan el sonido  cuando Hugo Chávez criticaba el ALCA
# Chávez elogia a Cuba tras críticas de Bush
# Chávez propone inclusión del Alba en  declaración final de Monterrey
# Kirchner imputa a EEUU la quiebra de  las economías latinoamericanas
# Lula  tuvo bajo perfil en la reunión
# Bush quiere ver a Latinoamérica contra Cuba
# Sobre la reunión Kirchner- Bush
# Kirchner rechaza el pedido del FMI para reducir la quota del 75%
# Revela Bush que México está involucrado en el referendo  venezolano
# Fracasará la reunión llena de promesas incumplidas, afirman en Cuba
# Exigen 500 activistas comercio justo y repudian presencia de Bush
# ''No tememos a nada'', dice el presidente Chavez

CUBA
*********
# Las mentiras, los temores y las  estupideces del imperio
   Editorial del diario Granma
# 'Granma' acusa a paramilitares colombianos de  planear asesinatos
   de médicos cubanos  en Venezuela
# Cuba es lo que es  (sobre los dichos de Eduardo Galeano)
   Por Pablo Kilberg

VENEZUELA
*****************
# Respuesta de la cancillería venezolana a nueva e intolerable intromisión
yanqui
#  Presidente Hugo Chávez  : " Condolezza Rice es una analfabeta "

BOLIVIA
***********
# Evo Morales: "Seremos otro Vietnam"

COLOMBIA
**************
# Comunicado de las FARC-EP La detención del Cmte Simón Trinidad -
# Los tambores de la guerra
# La cultura del naufrago

BRASIL
**********
# Brasil seguirá fichando a los visitantes estadounidenses

PARAGUAY
***************
#  Alerta en Paraguay tras la autorización del ingreso de fuerzas
   de Estados Unidos al país.

ECUADOR
**************
# Ecuador se involucra en la guerra de Colombia
# Miles de trabajadores e indígenas repitieron
   hoy las protestas contra Gutiérrez

URUGUAY
**************
# ¿Donde hay que firmar ? Por: Samuel Blixen (BRECHA)

ARGENTINA
***************
# Argentina responde, mister Bush (Atilio Borón)
# Argentina: una sensibilidad selectiva (Armando Valladares)
# La paz no es broma (Horacio Verbitsky )

PALESTINA
***************
# Otra vez la criminalidad sionista arrasó Nablus : 18 muertos y 250 heridos

IRAQ
*******
# Diario de la resistencia iraquí -Del 8 al 14 de enero de 2004
# Testimonios de ex-prisioneros iraquíes en campos de concentración gringos

AFGANISTAN
*******************
# Murieron cien soldados estadunidenses en  Afganistán
   desde 2001, según el Pentágono

CARTAS DE LECTORES
******************************
# Polémica por Cuba : "Isabel Rauber da pena"

========================================================
========================================================
CUMBRE DE MONTERREY

**********************************************
EEUU trata de disfrazar su fracaso en la cumbre
**********************************************
·Dice considerar alcanzados los objetivos con
que viajó George W. Bush a la cita

14/01/04

La Casa Blanca se apresuró ayer a proclamar que considera logrados los
objetivos con que viajó Bush a Monterrey, sin importarle que la realidad
fuera otra, con varios países rechazando abiertamente el ALCA y las
iniciativas «contra la corrupción» apadrinadas por el de Texas.

GARA
MONTERREY

En un comunicado hecho público al término de la reunión en Monterrey, la
administración estadounidense consideró que se dieron pasos importantes
hacia el objetivo de «fortalecer los cimientos de la democracia y el
crecimiento económico en el hemisferio». La Casa Blanca consideró que la
cita ha servido para que se «emprendan acciones para promover la democracia
y el buen gobierno, espolear el crecimiento del sector económico privado y
reducir la pobreza, así como para mejorar la educación y la sanidad».
La lectura hecha pública por Washington fue positiva, pese a que finalmente
no consiguió compromisos concretos en áreas que considera fundamentales,
como la de conseguir que el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
sea una realidad antes del año 2005. Tuvo que conformarse con que se
reafirmara «el apoyo para completar el ALCA según lo previsto».

La Casa Blanca considera este acuerdo clave para sus intereses en la región,
pero países como Argentina, Brasil y Venezuela han expresado su rechazo al
mismo mientras no haya garantías de que EEUU eliminará los subsidios que
perjudican al sector agrario de los países pobres.

Washington hizo un énfasis especial en algunos aspectos concretos
contemplados en la declaración final, incluido el referido a la lucha contra
la corrupción. En este capítulo, subrayó que los líderes ameri- canos se
pusieron de acuerdo para «fortalecer una cultura de transparencia, negar
refugio a los funcionarios corruptos y promover la transparencia en el
manejo de las finanzas públicas». Sin embargo, EEUU no logró un pacto para
excluir de las cumbres de la OEA a los países con gobiernos corruptos y sólo
logró que la declaración establezca la posibilidad de analizar esta cuestión
en el futuro.

La administración Bush había apostado muy fuerte a esta carta, pese a los
recelos de líderes que acusaron a EEUU de dar lecciones de honradez a los
países de la región sin fijarse en sus propios casos de corrupción. Bush
anunció el primer día de la cumbre que se prohibirá la entrada en EEUU de
los funcionarios públicos de otros países culpables en casos de corrupción e
invitó al resto de gobernantes a adoptar iniciativas en el mismo sentido.

«El ALCA es un cadáver y estamos obligados moralmente, en nombre de nuestro
pueblo, de los campesinos, indígenas, jóvenes, estudiantes, empresarios,
productores agrícolas que respaldan la propuesta venezolana, a buscar una
alternativa ­afirmó el venezolano Hugo Chávez, la voz que más
contundentemente rechazó el ALCA­. Nosotros proponemos el nombre de Bolívar,
Alternativa Bolivariana para América, es decir, ALBA». Además, criticó
fuertemente que no se haga énfasis en el tema social durante la declaración
final. «¡Qué casualidad! A lo social nunca se le colocan plazos, qué bueno
sería que nosotros dijéramos que nos comprometemos a reducir la mortalidad
infantil en el 10% el próximo año», concluyó.

En Monterrey ha quedado claro que se van dibujando dos grandes bloques: el
de Bush y sus apoyos (con especial mención al mexicano Fox, que tuvo que dar
una rueda de prensa para decir que no es «un lacayo de Bush»), y el
encabezado por Brasil, Argentina y Venezuela, que plantó cara a EEUU. Este
fue el análisis que hizo Chávez en la noche del lunes. Dicha alianza se
habría constituido en una «oleada de fuerza a favor de América Latina, que
debe encontrarse a sí misma». Kirchner, por su parte, afirmó que Argentina
no asumirá una fecha para el inicio del ALCA hasta que no se concrete su
contenido.

Lo cierto es que Chávez molesta a EEUU y quizá a ello haya que atribuir que
el audio de la cumbre se interrumpiera justo cuando el venezolano se refería
al ALCA. «Fue al único presidente que le sucedió», informó Rebelión.

El presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, afirmó en Monterrey que no
dejará el poder de forma inmediata pese a la violencia que se ha desatado en
su país, pero que convocará a elecciones en este semestre.

Chile planteó a Bolivia reanudar relaciones y discutir la pretensión de ese
país de disponer de una salida al mar. Bolivia reiteró que para reanudar
relaciones hay que satisfacer su demanda de un acceso «libre y soberano» al
Océano Pacífico.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

******************************************
Sorprendido Chávez en Monterrey.
 Desorganización en la Cumbre
******************************************

El Presidente mostró su sorpresa al ser llamado a hacer uso de su
primer turno de palabra en la Cumbre de las Americas en Monterrey,
México, el cual esperaba para el martes 13. El Presidente de Costa
Rica también fue sorprendido.

Serán contados los que vieron al Presidente intervenir en vivo. Y
los que lo estábamos haciendo a través del servicio web de la Cumbre
(http://www.oas.org/OASpage/live/oaslive4.asp) tampoco pudimos oír
toda su intervención. Cuando Hugo Chávez, alcanzaba 3 minutos de
intervención "inexplicablemente" se perdió el audio. Debo decir que
a ninguno de los mandatarios anteriores (al menos escuche a 7) le
sucedió esto. La interrupción se produjo en el preciso momento en el
cual el Presidente de Venezuela formulaba, en un tono muy sereno,
sus críticas al ALCA como una propuesta que no ayudará en nada al
desarrollo.

Los siguiente 2 minutos no hubo sonido. Este fue repuesto cuando el
HCF daba las gracias a Fox e invitaba a reflexionar a sus colegas.

A continuación, un esquema de la intervención del líder
latinoamericano (hasta donde pudimos escuchar). Sin duda el discurso
más denso de la jornada, a pesar del corte.

Hugo Chávez 12:08 AM

Evocó a Lázaro Cárdenas, el presidente de la nacionalización del
petróleo en México; resaltó el discurso de la emancipación económica
de México de Cárdenas.

Recordó a Puebla, la Conferencia de los Obispos Latinoamericanos
hace 25 años, en la que la Iglesia reivindico la  opción por los
pobres.

Destacó que el crecimiento económico con equidad es imposible en el
modelo neoliberal.

Se refirió al al ex presidente Pérez como corrupto (pensamos que en
alusión al optimismo del mandatario de Costa Rica que dijo que hoy
los desarrollados no aceptan corruptos. No olvidemos que CAP está en
EEUU)

Expreso que él era fruto del caracazo por paquete de medidas
económicos que hambreaba al pueblo venezolano.

"Yo creo que para hablar de crecimiento, de justicia social estamos
obligados en América Latina y Caribe a debatir sobre modelo de
desarrollo"

Recordó el "nuevo trato", la gran depresión de 1929, calificó de
valiente a Rooselvett por intentar una nueva política económica.
Cita al economista norteamericano J.Galbraith.

Indicó que en Venezuela  ha habido crecimiento económico fue con
aumento de la desequidad. Los datos de la CEPAL deben hacernos
reflexionar. La pobreza ha crecido.

1995 nace la propuesta ALCA, había 110 millones de pobres y hoy 227.
La propuesta ALCA lleva implícita el modelo de iniquidad.

"No quisiéramos arrepentirnos mañana de un modelo de integración que
no contribuye al desarrollo..." (...)

((((((((((((((((((((((( S I N   S O N I D O )))))))))))))))))))))))

Aquí compañeros, fue suspendido el  (((((((((sonido)))))))))) hacia
afuera de la Cumbre. UN GOLPE DE ESTADO MEDIATICO en contra de
Latinoamérica por parte del Imperialismo.

Anoche se le informa al Presidente en forma intempestivamente que su
discurso fue cambiado para hoy (anoche, día 12 enero).

Luego, durante su discurso, se cortó el audio durante 2 minutos.
Claro como estaba diciendo cosas prohibidas...

Fue al único Presidente que le sucedió  ¿qué casualidad?
No contentos con eso, los saboteadores de oficio (sabemos quienes
son) también impidieron al canal web de la Cumbre su transmisión.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

**************************************************
Chávez elogia a Cuba tras críticas de Bush
**************************************************
 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, elogió la ayuda que ha dado Cuba a
su país, en el mensaje que pronunció ante líderes latinoamericanos reunidos
en Monterrey después de que su par estadounidense, George W. Bush, hubiera
exaltado al pueblo cubano por haber resistido al régimen comunista de
partido único de Fidel Castro, que calificó de "tiranía".

"Debo decirlo aquí también: a Dios lo que es de Dios y al César lo que es
del César", dijo Chávez en la primera sesión de trabajo de los mandatarios
que asisten a la Cumbre.

En una intervención el lunes por la noche ante la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, Chávez mencionó a Cuba como "un país amigo" que ha ayudado a
Venezuela en la alfabetización de un millón de personas en seis meses y ha
desarrollado programas de salubridad para los más necesitados.

"Con la ayuda invalorable de Cuba y su método de alfabetización, logramos
alfabetizar este año con televisores y vídeos y folletos y un voluntariado
de más de 100.000 personas... a un millón de personas en seis meses.

"Y con un programa de salud también con apoyo cubano... estamos atendiendo a
los pobres de los pobres con atención gratuita... a más de diez millones...
nosotros somos 23 millones", señaló Chávez.

En su intervención en la sesión inaugural de la cumbre, Bush había dicho que
era necesario "llevar esperanza y fortaleza a los que luchan por la
preservación de sus derechos divinos", sea en Venezuela, Haití o Bolivia.

"Y mediante nuestro ejemplo democrático, debemos continuar al lado del
valiente pueblo de Cuba, que por casi medio siglo ha resistido la tiranía y
represión", agregó Bush.

"Juntos tendremos éxito, porque el espíritu de la libertad todavía se
mantiene, incluso en los rincones más oscuros de las prisiones de (Fidel)
Castro".

Castro es el único de los gobernantes regionales que no participa de las
cumbres de las Américas. Otros 34 lo hacen desde 1994, en que se realizó la
primera.

Los presidentes están reunidos en Monterrey para emitir un pronunciamiento
el martes sobre pobreza, transparencia de gobierno y gobernabilidad
democrática.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

******************************************
Chávez propone inclusión del Alba en
 declaración final de Monterrey
******************************************
 Venpres

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías,
manteniendo su posición
frente al Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), aseguró
que "de insistirse en incluir el tema en la declaración final de
Nuevo León, entonces propondrá que se incluya igualmente el Alba".

Así lo declaró a la prensa local e internacional, el líder de la
revolución bolivariana, minutos antes de sostener el encuentro
bilateral con su homólogo de Argentina, Néstor Kirchner, con quien
conversó sobre tópicos de interés para la región, tal como lo
manifestó antes del encuentro. En Venezuela tenemos un gran
entusiasmo por las cosas que están pasando desde que llegó el
Presidente Kirchner al poder en Argentina, hemos oído declaraciones
de él, de los últimos días, siempre revisando decisiones y sobre
todo esa fortaleza Argentina que influirá y está influyendo mucho en
la necesidad de fortalecernos en el sur, apuntó. Sobre el Alca,
Chávez recordó al ex Presidente de Brasil Fernando Cardoso en la
Cumbre del 2001, en Quebec, quien expresó que "el Alca es un camino
no un destino".

Agregó que ese discurso, al que también aplaudió mucho porque, a su
juicio el Alca era un camino probable, "pero por la pretensión de
imponerlo a rajatabla ya no es, lo siguen lanzando algo así como el
Cid campeador. El Cid campeador murió y a él amarraron el cadáver en
el caballo y lo sacaron a pasear. Así anda el Alca como el campeador
después de muerto". El Alca es un cadáver, ahora van a seguir
insistiendo en el 2005, entonces estamos obligados moralmente a
nombre de nuestro pueblo y la corriente que representamos, a los
campesinos en todo el continente, indígenas, jóvenes estudiantes,
empresarios, productores agrícolas que respaldan la propuesta
venezolana de buscar una alternativa. Nosotros proponemos el nombre
de Bolívar, Alternativa Bolivariana para América, es
decir, Alba.

En torno a la Declaración Final de Monterrey, dijo que la misma
tiene cerca de 50 y tanto enunciados, "algunos de ellos muy lindos,
flores por todos lados, pero que causalidad a lo social nunca se le
colocan plazos, que bueno sería que nosotros dijéramos que nos
comprometemos a reducir la mortalidad infantil en 10% el próximo
año, pero no, allí no se colocan metas sino se saluda a la bandera.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

********************************************
Kirchner imputa a EEUU la quiebra de
 las economías latinoamericanas
********************************************

"Junto con organismos multilaterales, es el principal impulsor del
neoliberalismo"

ROSA E. VARGAS Y ROBERTO GONZALEZ


Ha llevado a extremos la desigual distribución del ingreso, afirma el
presidente argentino. Ante Bush, demanda que Estados Unidos diseñe un nuevo
"Plan Marshall" para la región

Estados Unidos y los organismos multilaterales, como principales impulsores
del modelo económico neoliberal, fueron responsabilizados por Néstor
Kirchner, presidente de Argentina, de consolidar un modelo de injusticia, de
quiebra de las economías y de llevar a extremos la desigual distribución del
ingreso, así como de la exclusión y la corrupción que padecen muchos países.

      A ese estado de cosas condujeron, dijo, los principios sostenidos a
rajatabla en la década de los noventa, como la apertura financiera
indiscriminada, la desaparición del Estado, "las privatizaciones a cualquier
precio".

      Demandó la condonación de deudas contraídas en América Latina por
gobiernos dictatoriales y manifestó que mientras su país realiza "esfuerzos
al límite" para cumplir con sus acreedores, "sufrimos presiones,
incomprensión, indefiniciones y demora" de los organismos internacionales.
"Nadie puede cobrar de los muertos", recalcó.

      El alegato del mandatario argentino, pronunciado ante el pleno de
clausura de la Cumbre Extraordinaria de las Américas, suscitó lo mismo
adhesiones inmediatas, como la de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, que
la absorta atención de Horst Koehler, presidente del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), y en el extremo, una ostensible mezcla de enfado y desdén
del presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

      El venezolano lo definió como un discurso de los más valientes,
brillantes y claros que ha escuchado en toda su vida; un texto "para la
historia, de antología", y aseguró que "sólo por ese discurso vale la pena
haber venido". Bush, por su parte, cuando no se reclinaba sobre la mesa
volteaba hacia atrás para hacer comentarios a su secretario de Estado, Colin
Powell, y a la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Condoleezza Rice.

      Kirchner armó una pieza en la que al puntual recuento de los daños
económicos y sociales de los programas de ajuste y concentración del ingreso
hiló su convicción de que "la teoría del derrame o del goteo no ha
funcionado. Los organismos multilaterales deben tomar cuenta de ello".
Insistir en recetas que han fracasado "resulta inaceptable".

      Si bien Argentina, a diferencia de Venezuela, no puso reservas a la
Declaración de Nuevo León en lo relativo al Area de Libre Comercio de las
Américas (ALCA), Kirchner estableció que ese proyecto comercial no servirá a
la prosperidad de los países si no se resuelven las asimetrías existentes,
pues de otro modo "no hará más que profundizar la injusticia y el quiebre de
nuestras economías".

      Se refirió entonces a los efectos nocivos de la liberación financiera
y a la creación de los fondos de inversión directa, que hicieron más
vulnerables las economías en desarrollo y tampoco alcanzaron para compensar
los movimientos especulativos de los capitales financieros.

      Como efecto de esto, puntualizó, muchas naciones en desarrollo
comparten un diagnóstico común: debemos mucho y exportamos poco. Nadie puede
honrar sus deudas si no puede crecer y vender sus productos, complementó.

      Se quejó de las permanentes demandas y exigencias que imponen a
Argentina organismos como el Fondo Monetario Internacional, "que parecen no
querer ver la situación límite de nuestro país".

      Kirchner reprochó enseguida que la deuda de su país no haya sido
objeto de ningún salvamento por los organismos internacionales, "como era
usual en la década anterior", y exigió que los acreedores privados enfrenten
la envergadura del riesgo que asumían cuando invirtieron.

      Frente a eso, añadió, "no resulta moral ni racional la protección de
quien manejó sus fondos como si concurriera a un casino de juego".

      Para el sudamericano, la opción de que se perdone -como ocurrió con
Irak- la deuda contraída por gobiernos dictatoriales debería aplicarse a su
país, pues durante un régimen similar, en el período 1976-1983, "se concretó
el más acelerado y significativo crecimiento de nuestra deuda".

      Pidió a Estados Unidos proceder con el espíritu que lo animó a ayudar
a Europa y llamó a diseñar un "verdadero Plan Marshall" que ayude a todo el
continente americano, pues "necesitamos que América mire a América".

      Antes de participar en la plenaria de jefes de Estado, Kirchner se
había reunido precisamente con Bush, quien, de acuerdo con algunas
versiones, ofreció su apoyo a Argentina en la negociación que este país
realiza con el FMI.

      Según fuentes de la delegación argentina, durante el encuentro privado
el jefe de la Casa Blanca dijo que su país ayudaría a Argentina, pero sobre
todo reconoció que esa nación "se está ayudando a sí misma, y eso es lo más
importante".

      De acuerdo con las mismas versiones, Bush ofreció "apoyo a ustedes,
pero son ustedes los que están participando en el juego". No precisaron, sin
embargo, qué tipo de ayuda específica está dispuesto a otorgar a la nación
sudamericana.

Fuente: La Jornada (México)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

****************************************
LULA tuvo bajo perfil en la reunión
****************************************
Dijo que en la Cumbre se puso énfasis
en reducir la brecha entre opulencia y miseria

BLANCHE PETRICH, ROBERTO GONZALEZ Y ROSA ELVIRA VARGAS


El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, no consiguió evitar que
en la Declaración de Nuevo León se aludiera al Area de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) y al calendario de negociaciones, que deben concluir este
año. Pero, según declaró al finalizar la Cumbre Extraordinaria de las
Américas, sí logró que el texto pusiera mayor énfasis en los temas de
justicia social y políticas para reducir la brecha entre la opulencia y la
miseria.

      En el plano de su encuentro bilateral con el presidente George W.
Bush, Lula tampoco logró su propósito de acordar con Washington la
eliminación recíproca de visados para viajeros de Brasil y Estados Unidos.

      Lula entregó hoy a Bush una propuesta por escrito para que ambos
gobiernos analicen la posibilidad de iniciar negociaciones con el propósito
de que, en un plazo de medio año, poder decretar la exención de ese trámite
consular a los ciudadanos de ambos países. El proyecto pretende que mientras
se llega a este punto, los dos gobiernos suspendan de inmediato el fichaje
que actualmente se realiza a visitantes brasileños y estadunidenses en los
aeropuertos de ambos países. Al recibir la propuesta de Lula, Bush sólo
sonrió y nada contestó.

      En este encuentro cumbre, el presidente de Brasil sólo tomó la palabra
en una ocasión, en su turno en la sesión plenaria. Ahí apremió que en la
integración hemisférica se eliminen las situaciones de dependencia y
compensar asimetrías, y que se transite por la cooperación internacional
para el desarrollo. Criticó: "La estabilidad económica fue pensada de
espaldas a la justicia social. Nos quedamos sin las dos."

      Coincidiendo con otros mandatarios, particularmente con el argentino
Néstor Kirchner, el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Carlos Mesa, Lula
subrayó que ha llegado el momento de dar prioridad a "un nuevo concepto de
desarrollo, donde la distribución de ingresos no sea simple consecuencia del
crecimiento, pero su palanca fundamental".

      Y concluyó: "Quiero aquí evocar un valor arraigado en nuestros pueblos
y sin el cual es imposible construir un futuro de esperanza para todos...
solidaridad."

      En otro orden, durante la media hora que duró el encuentro bilateral
con Bush, en el que estuvo presente el secretario de Estado, Colin Powell,
Lula se centró en abogar en favor de su proyecto de eliminar los visados.
Bush y Powell no hicieron ningún comentario acerca de este tema. De acuerdo
con analistas brasileños que evaluaron los resultados de la gestión de Da
Silva, el mandatario "se desgastó en un asunto prácticamente inviable".

      Lula defendió su posición ante la prensa brasileña: "No podemos
admitir", dijo, que se sigan tomando huellas dactilares y fotografías a los
viajeros brasileños que llegan a Estados Unidos, "porque Brasil no tiene una
cultura de terrorismo", y abundó en sus críticas al operativo US Visit, que
implica fichar en los puertos de entrada de Estados Unidos a millones de
extranjeros que llegan diariamente. "Ese no es el camino para combatir el
terrorismo", insistió.

      En este encuentro presidencial se esperaba que Da Silva jugara un
papel protagónico, de contrapeso a la línea de los neoliberales en la
reunión de jefes de Estado, en particular en su defensa de los mecanismos
regionales de comercio, como el Mercosur, por encima de esquemas más amplios
como el ALCA, con un liderazgo que ejerció en la reunión de la Organización
Mundial de Comercio en Cancún (septiembre de 2003) y la ministerial del ALCA
en Miami (noviembre).

      Por el contrario, Lula llegó a Monterrey decidido a jugar el más bajo
perfil posible. Sus contactos con la prensa fueron mínimos. Apenas una breve
ronda de preguntas de no más de 20 minutos con los periodistas del pool
brasileño. Incluso los funcionarios de su delegación y sus voceros
estuvieron elusivos.

      Su llegada fue precedida por intensos forcejeos diplomáticos de su
cancillería en la negociación del documento final de la cumbre. Brasil
pretendía que en este texto no hubiera alusión alguna al ALCA y a sus
plazos, contra la voluntad de Estados Unidos, que cabildeó para que los
jefes de Estado asumieran el compromiso de concluir las negociaciones de
este acuerdo comercial continental antes de fin de año para ponerlo en
marcha en 2005, el plazo que se estableció en la primera Cumbre de las
Américas (Miami, 1994).

      La discreción de Lula, habitualmente comunicativo y maestro del
cabildeo, pudo coincidir también con el anuncio que hizo hoy en Washington
el consejero comercial de Estados Unidos, Robert Zoellig, en el sentido de
que próximamente se reanudaría la ronda de negociaciones de la OMC
interrumpidas en Cancún y que el presidente brasileño podría ser designado
para presidir esta conferencia.

      En su charla con la prensa, antes de partir de Monterrey, Lula trató
de minimizar los reveses que sufrió aquí al enfatizar que "es la primera
vez", en la Declaración de Nuevo León, que los temas sociales tienen tanta
relevancia.

fuente: La Jornada

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

***********************************************
BUSH QUIERE VER A LATINOAMÉRICA CONTRA CUBA
************************************************
ARIEL FLORIT


El presidente norteamericano, George W. Bush, quiere ver a Latinoamérica
tornarse contra Cuba y ha llevado su casi obsesiva prédica a la cumbre de
Monterrey donde, al decir de analistas, solo está arando en el mar en ese
sentido y en otros.
   Sediento de tener algún amigo real al sur del Río Bravo que no sean los
presidentes de Uruguay y El Salvador -ambos a punto de dejar sus mandos en
medio de acérrimas críticas populares-, Bush se fotografió junto al
mandatario mexicano, Vicente Fox, y le perdonó así sus posiciones contrarias
a la guerra en Iraq.
   Ni en ese plano de cortesía a la fuerza, el inquilino de la Casa Blanca
pudo conseguir ser seguido públicamente en su cruzada contra Cuba, pais que
no asiste a la cumbre precisamente por el veto permanente de Washington.
   El político republicano debió además enfrentar situaciones complicadas
con Argentina, Brasil y Venezuela, mientras que una declaración solo apoyada
íntegramente por Estados Unidos todavía se "cocinaba" a partir de
desacuerdos tácitos latinoamericanos especialmente con medidas propuestas
por los norteamericanos.
   Bush no tuvo que esforzarse demasiado -está en plena campaña
reeleccionaria- para sonreír casi todo el tiempo en Monterrey y prefirió
atacar a los cubanos antes que penetrar en problemas muy latentes en la
región latinoamericana, como son la pobreza extrema empeorada por programas
de libre mercado en la última década.
   Como en otros tiempos en los que la palabra norteamericana era ley, el
presidente estadounidense no reparó en sutilezas diplomáticas y cuasi ordenó
a los gobiernos de América Latina hacer lo que Washington indica.
   "Todos debemos trabajar por una pacífica y rápida transición a la
democracia en Cuba," fue una de sus frases de autoridad, la cual no tuvo en
cuenta conductas y posiciones de los más grandes países del área, incluyendo
Argentina, Brasil y México.
   Aunque Bush, en conceptos extraidos quizá del Manual del Buen Embajador,
dijo que "Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros amigos en el
vecindario con el mismo espíritu de un objetivo común y de respeto mutuo,"
su gobierno, poco antes de la cita de Monterrey, la emprendió, mediante sus
más altos funcionarios, contra los gobiernos de Venezuela, Argentina y
Brasil, principalmente.
   A los dos primeros países pareció incluirlos en la "lista de enemigos" de
Washington por las buenas relaciones que sostienen con Cuba y al tercero
-quien también, por cierto, mantiene excelentes relaciones con La Habana- ,
por reciprocar una medida norteamericana que trata con formalidades de
combate a la delincuencia, a los extranjeros que llegan a las fronteras de
la Unión.
   Los ataques anticubanos de Monterrey parecieron enmascarar la grave
preocupación estadounidense por nuevas corrientes políticas latinoamericanas
que colocan énfasis -desde los gobiernos- en la búsqueda de soluciones para
los profundos problemas sociales, marginando el "libre mercado" crudo, y en
una integración regional que, aunque lejana, es ahora más anunciada que
antes.
   Bush probablemente viajó a la cumbre de Monterrey con informes
desalentadores de sus servicios de inteligencia sobre el derrocamiento el
año pasado de Gonzálo Sánchez de Lozada en Bolivia. El ahora ex presidente
era quizá el aliado más cercano de Estados Unidos en la región y fue
derribado por una explosión popular indetenible de descontento.
   "Nuestra unidad y apoyo de las instituciones democráticas y de los
procesos constitucionales y libertades básicas da esperanza y fuerza a
aquéllos que luchan para preservar los derechos fundamentales otorgados por
Dios, sea en Venezuela, en Haití o en Bolivia", dijo Bush en Monterrey,
revelando lugares de preocupación.
   En lo fundamental, la Cumbre, que comenzó este martes, aún no dispone de
una declaración final.
   El documento levanta controversias en cuatro de sus  puntos,
especialmente en una cláusula de exclusión por corrupción promovida por
Estados Unidos que ha irritado a algunos delegados sudamericanos y que
parece querer autorizar el intervencionismo en la región a partir de
criterios que pueden ser ciertamente frágiles y en el peor de los casos
inventados para justificar algún fin político definido.
   El presidente venezolano, Hugo Chávez, pareció sintetizar el espíritu de
descontento hacia Bush en la cumbre cuando contestó unas declaraciones sobre
Venezuela hechas por Condolezza Rice, consejera del presidente
norteamericano para asuntos de seguridad nacional.
   "Ella está totalmente equivocada, totalmente sesgada y nosotros le
respondemos, porque tenemos dignidad, a estas declaraciones que sin duda
marcan una grosera injerencia en asuntos que sólo competen a Venezuela",
subrayó Chávez.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*********************************
Reunión Kirchner-Bush
*********************************

Fuente : Clarín

Bush confía en que Argentina cumplirá con los compromisos externos

Se lo dijo a Kirchner en la reunión que tuvieron en Monterrey. El presidente
de EE.UU. afirmó que le habían llegado versiones de que Argentina no iba a
pagar, pero las tildó de "habladurías". Y dijo que la gente le cree al
mandatario argentino porque percibe que el país “no tiene un gobierno
corrupto”. Kirchner calificó el encuentro como "muy franco y productivo".

El presidente Néstor Kirchner recibió hoy el respaldo de su par
estadounidense, George W. Bush, en el proceso de renegociación de la deuda
externa. "Estados Unidos acompañará a la Argentina en su esfuerzo por
reestructurar la deuda externa", si bien "la responsabilidad de ese proceso
recae exclusivamente sobre el gobierno argentino", dijo Bush, según
relataron voceros gubernamentales que participaron del encuentro.

En la misma línea, Bush sostuvo: "Sé que hay versiones de que Argentina no
va a pagar, pero sé que son habladurías y tengo plena confianza en el
compromiso asumido por el gobierno argentino",

Cuando Kirchner le explicó que la situación económica mostraba signos de
recuperación y que había subido la recaudación, Bush le respondió que eso es
producto de la confianza que generó en la población. “La gente le cree
porque percibe que la Argentina no tiene un gobierno corrupto", afirmó el
mandatario estadounidense.

Por su parte, Kirchner calificó esta noche como "muy franca y productiva" a
la reunión.

"Fue una reunión muy franca y productiva. Argentina planteó que se había
cumplido correctamente todas las metas económicas" con el FMI, por lo que se
pidió "la temprana revisión de las cuentas" del segundo tramo del acuerdo.

Kirchner formuló estas declaraciones a los periodistas argentinos a las
22.15 (hora argentina) desde el aeropuerto de Monterrey, minutos antes de
emprender el regreso a Buenos Aires, donde arribará mañana a la madrugada.

La reunión entre Bush y Kirchner que se realizó en la Pinacoteca del Centro
de las Artes del Parque Fundidora y duró unos 45 minutos, 30 más de lo
previsto en el protocolo.

El encuentro entre ambos presidentes estuvo precedido de la expectativa que
generó el entredicho de hace una semana, cuando el subsecretario de Asuntos
Hemisféricos de Estados Unidos, Roger Noriega, y luego del secretario de
Estado, Collin Powell, cuestiaron la política exterior de Argentina hacia
Cuba.

El tema no fue siquiera mencionado en la reunión entre ambos mandatarios,
donde en cambio se abordaron las situaciones de Venezuela y Bolivia. Según
los voceros de la delegación que acompañó a Kirchner, Bush sostuvo que "ante
la situación que atraviesa América latina son importantes la estabilidad
institucional y el liderazgo de Argentina en la región".

En otro tramo del encuentro, Kirchner le explicó a Bush el encuadre político
del gobierno argentino ante la deuda. Lo hizo en términos similares a lo
expresado ayer ante el director gerente del FMI, Horst Köhler, atando toda
posibilidad pago al desarrollo económico.

También le reiteró que Argentina mantiene su decisión de establecer una
quita del 75 por ciento a la deuda que mantiene con los tenedores de bonos y
destacó "los signos de mayor actividad financiera, bancaria y el aumento de
la recaudación fiscal como señal de recuperación de actividad y confianza de
los operadores".

El titular de la Casa Blanca también hizo referencia al proceso venezolano y
en ese sentido indicó que si el presidente Hugo Chávez gana el plebiscito
sobre la revocatoria o no de su mandato "que siga gobernando", dijo, pero
consideró importante que se dé ese paso para garantizar la transparencia
institucional, señalaron los voceros. No obstante, calificó al mandatario
venezolano como "un demagogo" que le hecha "la culpa a otros por los
problemas de Venezuela".

Respecto de Bolivia, Bush le expresó a Kirchner su "preocupación por la
consolidación de la democracia en Bolivia". El mandatario argentino le
respondió que "se estaba haciendo un esfuerzo por la estabilidad en Bolivia
y le explicó la propuesta del gasoducto de Tarija", al que la Argentina
planea comprarle gas por 50 millones de dólares anuales, explicaron las
fuentes.

Las fuentes del gobierno argentino informaron, además, que Bush se mostró
interesado en el proceso de reforma judicial y por la postulación de Carmen
Argibay a la Corte Suprema de Justicia. Al respecto, la senadora Cristina
Fernández le explicó cuál era el proceso establecido para la elección de
jueces.

De la reunión participaron el canciller Rafael Bielsa; el ministro de
Economía, Roberto Lavagna y la senadora Cristina Fernández de Kirchner. Por
su parte, Bush estuvo acompañado por su asesora de Defensa, Condolezza Rice;
el secretario de Estado, Colin Powell y el subsecretario del Tesoro de los
Estados Unidos, John Taylor.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

************************************
Kirchner rechaza el pedido del FMI
para reducir la quita del 75%
************************************

Köhler le pidió un trato más amigable con los acreedores de la deuda en
default. Pero el Presidente insistió en el recorte actual. La quita es
decisiva para consolidar la recuperación de la economía.

Ana Baron. MONTERREY ENVIADA ESPECIAL.
abaron@clarin.com

Iba a ser una reunión de 30 minutos y se extendió una hora y media. Lo
cierto es que en el encuentro entre Néstor

Kirchner y el jefe del FMI, Horst Köhler, el FMI por primera vez sugirió
reformular el programa con la Argentina y que el país tenga una relación más
"amigable" con los acreedores de la deuda en default.

Pero al salir de la reunión, Kirchner dijo: "Mantuvimos nuestra posición. No
modificaremos nuestra oferta de quita del 75%", señaló a Clarín.

Köhler también se mostró satisfecho con la reunión, a la que calificó de muy
buena: "Fue muy constructiva", dijo a este diario.

En la reunión Köhler le pidió a Kirchner que fuera más friendly (amistoso)
con los tenedores de bonos y que multiplique los canales de comunicación con
ellos. De hecho, mientras Köhler y Kirchner estaban en el segundo piso del
hotel Quinta Real de Monterrey, representantes de más de medio millón de
tenedores de bonos argentinos en default resolvieron constituir un Comité
Global y manifestaron su rechazo a inscribirse en el registro oficial
abierto por el Gobierno argentino para ordenar la negociación (ver más
información en Los dueños de los bonos en default...).

La presión de los tenedores de bonos sobre Washington también se palpará en
la reunión que mantendrá hoy con Kirchner el presidente George Bush. Por lo
que trascendió, Bush reiterará el pedido de Köhler diciéndole que trate
mejor a los acreedores ( ver más información en na nota: La deuda la agenda
de Bush).

Pero Kirchner insistió en no moverse de la quita prometida del 75%. Según
sus argumentos, porque una quita menor podría comprometer la recuperación
económica del país.

En el lobby del hermosísimo Hotel Quinta Real donde tuvo lugar el encuentro
entre Kirchner y el jefe del FMI, un alto funcionario internacional confirmó
lo que adelanto a Clarín en su edición de ayer. Lo que está en juego es la
segunda revisión del programa en curso, que tendrá lugar en febrero y el
desembolso de 3.000 millones de dólares que debe tener lugar el 10 de marzo.
"Si no hacen algo para calmar a los acreedores la situación puede
complicarse", dijo la fuente.

Pero Kirchner cayó a la reunión con Köhler con las últimas estadísticas que
indican el repunte de la economía. Y llevó sondeos que lo muestran con casi
el 80 por ciento de popularidad y con un apoyo de la mayoría de la población
hacia su actitud firme hacia EE.UU. y el FMI.

Según contó después Kirchner, durante la reunión hubo un claro
reconocimiento de Köhler a la recuperación de la economía argentina. "Hay
que admitir que no esperaban una reacción de Argentina como la que tuvimos,
tanto a nivel de crecimiento del PBI como el aumento de la recaudación, el
crecimiento de las importaciones y el de las exportaciones", relató el
Presidente.

De acuerdo a su versión, Köhler tenía absolutamente en claro que el
crecimiento de la economía argentina no es un rebote sino un proceso de
crecimiento en serio.

En la reunión, Horst Köhler le recordó que el ex presidente Fernando de la
Rúa lo llamó por teléfono poco antes de la crisis que desembocó en su caída.
El titular del FMI contó que De la Rúa le prometió un plan de déficit cero
para poder pagar 1.000 millones de uno de los tantos préstamos otorgados por
el Fondo. Y que él le contestó que eso era prácticamente "imposible".

"Después que lo sacaron del gobierno, De la Rúa lo volvió a llamar para
pedirle disculpas por no poder cumplir lo que había prometido", comentó
Kirchner a los periodistas, que en ese momento, según contó, le dijo a
Köhler: "Si a De la Rúa le dieron esta suma a nosotros debieran darnos mucho
más".

Luego de la reunión, Roberto Lavagna se sentó a tomar un café con Anoop
Singh, el jefe del Hemisferio Occidental del FMI. Con Singh discutieron
cuándo irá la próxima misión a la Argentina. Ayer nadie supo decir
exactamente qué tiene que hacer la Argentina para que no se vuelva a
postergar la segunda revisión del acuerdo.

-¿Qué se entiende por ser amigables con los acreedores?, se le preguntó a
Lavagna.

-Ser amigables no es un problema de tener conversaciones. Ya tuvimos cinco
rondas de conversaciones. Se trata de aceptar la realidad de un país que,
por el volumen de su deuda, tiene que hacer una quita. Además les garantizo
que todos los mails y los teléfonos están abiertos.

Kirchner le pidió a Köhler que "se comprometa a que la próxima revisión de
metas se cumpla en tiempo y forma". Lo hizo por las demoras en la aprobación
de la primera auditoría. Pero no trascendió cuál fue la respuesta del jefe
del FMI sobre este punto.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

***********************************
Revela Bush que México está involucrado en
el referendo revocatorio venezolano
***********************************
 Silencio de Fox; la SRE confirma "aportación" para tareas de observación de
la OEA

13 de enero de 2004

Los Pinos y la Casa Blanca presidirán reunión para "proteger" la democracia
en Bolivia

ROBERTO GONZALEZ AMADOR Y BLANCHE PETRICH ENVIADOS

Monterrey, NL, 12 de enero. El gobierno del presidente Vicente Fox Quesada
decidió involucrarse en la crisis que mantiene dividida a la sociedad
venezolana y participará en el proceso de verificación del referéndum
revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez, en una determinación
diferente a la tradicional política de neutralidad de la diplomacia
mexicana.

La decisión fue hecha pública por el presidente de Estados Unidos, George W.
Bush, en el marco de una conferencia de prensa conjunta con el mandatario
mexicano, unas horas antes de que diera inicio la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, a la que entre otros jefes de Estado y de gobierno asiste Hugo
Chávez.

"El presidente Fox y yo también vamos a seguir nuestros esfuerzos para
apoyar la democracia en la región. Vamos a trabajar con la Organización de
Estados Americanos (OEA) para asegurar la integridad del proceso de
referéndum presidencial que se está llevando a cabo en Venezuela", expresó
Bush en la conferencia de prensa conjunta posterior a la reunión bilateral
entre los mandatarios mexicano y estadunidense.

Ante esta afirmación, Fox guardó silencio. Pero más tarde, el subsecretario
de Relaciones Exteriores para América Latina, Miguel Hakim, aclaró que, en
efecto, México aportó 10 mil dólares para mantener el trabajo de observación
que realiza en Venezuela un equipo de la OEA en torno al proceso de consulta
que debe determinar si procede el referéndum revocatorio que Washington ha
instigado.

Hay muchas dudas acerca de este proceso. Al parecer, la oposición no logró
votos suficientes para convocar al referéndum. El conteo y verificación de
votos puede alargarse hasta marzo. Chávez fue electo por un margen poco
común en América Latina y fue ratificado en un primer referéndum.

El gobierno del presidente venezolano ha denunciado que en la votación para
convocar al referéndum varias personas sufragaron dos veces, lo que a su
juicio podría afectar el resultado. El domingo pasado, en una entrevista con
el diario El Universal de Caracas, partidario de la oposición, el mandatario
fustigó a la OEA por haber dicho que no vio evidencias de un fraude masivo
durante los cuatro días de noviembre pasado, cuando fueron solicitadas las
firmas para convocar o no al referéndum.

También en Bolivia

En la misma conferencia de prensa, el presidente Bush anunció que "como
parte del esfuerzo por proteger las instituciones democráticas bolivianas",
los gobiernos de México y Estados Unidos van a copresidir la reunión de un
grupo de países que buscan coadyuvar a una solución de la crisis política e
institucional de Bolivia, agravada en octubre pasado, cuando una revuelta
popular expulsó del poder al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, quien
huyó a Miami. El cargo fue asumido por el entonces vicepresidente, el
periodista Carlos Mesa.

Después de la revuelta de octubre, durante la cumbre iberoamericana
realizada en Santa Cruz, Bolivia, se formó, por iniciativa del presidente
Fox, un grupo de 17 países "amigos", en el que están integradas naciones de
Europa y América.

El objetivo del encuentro del próximo viernes, al menos formalmente, es
obtener al menos 105 millones de dólares no rembolsables para Bolivia, que
serían destinados a financiar inversión social y a paliar el déficit fiscal
del país, que es de 8 por ciento del producto interno bruto, el más alto de
Latinoamérica.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*************************************************
 Fracasará la reunión hemisférica llena de
promesas incumplidas, afirman en Cuba
************************************************
 "Esta no será una cita triunfal para Estados Unidos"

GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL

La Habana, 12 de enero. La televisión cubana pronosticó esta noche que la
Cumbre Extraordinaria de las Américas "será un nuevo fracaso, lleno de
promesas ya varias veces incumplidas", pero estará marcada por "los
enfrentamientos" de Estados Unidos con países de la región.

La reunión de Monterrey fue el tema de la Mesa redonda informativa, el
programa diario de la televisión cubana, que plasma la posición oficial
sobre tópicos políticos.

El espacio en televisión sigue a un editorial del diario oficial Granma, del
viernes pasado, que atacó con fuerza el proyecto de Area de Libre Comercio
de las Américas (ALCA) y señaló al modelo neoliberal como causa de los
movimientos populares recientes en el área.

Un comentario leído al final del programa por el presentador señaló que en
contraste con la primera reunión hemisférica de esta serie (Miami, 1994),
"ésta no será una cita triunfal para el imperio".

"Los tiempos han cambiado y Estados Unidos ha encontrado la oposición a sus
dictados en gobiernos como los de Venezuela, Brasil y Argentina, dispuestos
a no ceder soberanía y derechos, y también los reclamos de los movimientos
sociales".

"Monterrey será un nuevo fracaso lleno promesas, ya varias veces
incumplidas, pero también será un símbolo, su resultado, de cuánto valen la
dignidad y el honor frente al poderío del imperio", agregó el texto.

El gobierno de Cuba no asiste a la cumbre porque desde los años sesenta está
suspendido como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), la
estructura institucional convocante al encuentro hemisférico.

El comentario de la televisión indicó que el gobierno del presidente George
W. Bush "busca en Monterrey reformular su imagen hacia la región", con un
"supuesto acercamiento" al área, para "imponerle su agenda de antiterrorismo
y libre comercio".

La emisora agregó que Bush ha propiciado el foro de Monterrey, "sumamente
preocupado por la ebullición social del continente, como resultado de la
pobreza, el hambre, el desempleo y la exclusión dejados por el capitalismo
salvaje neoliberal; angustiado por la rebeldía de ciertos gobiernos dignos
de la región, y necesitado de establecer su poderío económico en América
Latina, frente a la competencia europea y japonesa, y también urgido del
voto latino en noviembre".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*******************************************
Exigen 500 activistas comercio justo y repudian
 presencia de George W. Bush
********************************************
 Los templos católicos, únicos sitios transitables ayer en el centro
regiomontano

 Saludos a Lula, apoyo a Kirchner y mención a "AMLO", en la movilización a
la Macroplaza

FABIOLA MARTINEZ Y DAVID CARRIZALES ENVIADA Y CORRESPONSAL

Monterrey, NL, 12 de enero. Alrededor de 500 integrantes de El Barzón
nacional y de organizaciones sociales marcharon hoy por las principales
avenidas de esta capital para exigir un comercio más justo entre los países
de América y en repudio a la presencia en el país del presidente de Estados
Unidos, George W. Bush, a quien llamaron "terrorista" y "asesino".

Conforme se acercaba la hora del encuentro entre los anfitriones y los
invitados a la Cumbre Extraordinaria de las Américas, fueron reforzados al
extremo los requisitos para ingresar en el perímetro de la Macroplaza,
aunque, pese al rigor, los organizadores decidieron hacer una excepción. Los
únicos que ingresaron sin la acreditación correspondiente fueron los
feligreses que acudieron a misa de 7 a la iglesia del Sagrado Corazón, que
se localiza en contraesquina del palacio de gobierno.

Ellos sí pudieron entrar, y es que los templos, como ocurrió ayer en la
Catedral Metropolitana, fueron los únicos sitios del centro de la ciudad por
donde la gente se pudo mover con toda libertad.

"Las cumbres de organismos internacionales se realizan aquí, en el corazón
del modelo neoliberal mexicano, porque la sociedad neolonesa casi no está
organizada y la gente es muy apática", había advertido horas antes de la
magra movilización, Liliana Flores Benavides, secretaria general de El
Barzón. La declaración resultó presagio, porque sólo un reducido número de
personas, la mayoría gente de la tercera edad, salió a la calle para
protestar contra el modelo económico vigente y las "imposiciones" del
gobierno estadounidense en el hemisferio.

No obstante, cuando el contingente se topó con las vallas metálicas,
colocadas por la Policía Federal Preventiva en la periferia de la Gran Plaza
de Monterrey, un pequeño grupo de militantes del Partido de los Comunistas y
una veintena de representantes de organizaciones no gubernamentales lograron
burlar las estrictas medidas de seguridad y apostarse a un lado de la fuente
de Neptuno, a unos 150 metros del palacio de gobierno, sitio en que el
presidente Vicente Fox ofreció dos horas después una cena de gala a los
mandatarios asistentes a la cumbre.

Con todo, los barzonistas imprimieron alegría y creatividad a su
movilización. Los más viejos militantes, integrantes del llamado
Braceroproa, arrastraron por varios kilómetros 26 monigotes, elaborados a
mano, de tres metros de altura. Colocados sobre rodillos, en la cúspide
llevaba cada uno, una especie de piñatas en forma de estrellas, en las que
escribieron igual número de leyendas.

Lo mismo mensajes como "No a los subsidios gringos" o "Amnistía migratoria"
que saludos de bienvenida para el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da
Silva; reconocimientos a la posición del mandatario de Argentina, Néstor
Kirchner, y hasta las iniciales del jefe de Gobierno del Distrito Federal:
AMLO.

Los elementos de diferentes corporaciones, casi todos desarmados, no se
dieron abasto para tratar de contener la embestida y, desesperados,
intentaban formar un muro humano ante la imposibilidad de jalar sus vallas
metálicas en medio del embotellamiento vehicular que se formó en el cruce de
las avenidas principales de esta ciudad, Zaragoza y Padre Mier.

Para los encargados de la seguridad, en el episodio que por un momento
pareció devenir en refriega, "no se perdió el control. Yo vine aquí a
fumarme un cigarro", expresó el general José Domingo Ramírez Garrido Abreu,
ex comandante de la Cuarta Región Militar y ex jefe de la policía del
Distrito Federal.

Parque Fundidora

Los altermundistas lograron poner en acción las estrategias policiales por
la mañana. Jóvenes anarcopunks, neozapatistas y de diversas corrientes de
izquierda también repudiaron la presencia del presidente estadunidense.

Cerca de 200 manifestantes pretendieron llegar a las instalaciones del
Parque Fundidora, donde horas más tarde se reunirían los mandatarios de
América, pero 500 metros antes fueron contenidos por una barrera de medio
millar de policiacos federales y estatales, que portaban cascos, escudos y
chalecos antibalas.

Una valla metálica que se interponía entre los contingentes sirvió de tarima
para que, al final de la manifestación, un joven bailara desnudo algo
parecido a una batucada, mientras otros activistas quemaron un monigote que
representaba al presidente Vicente Fox Quesada.

Mientras avanzaba el contingente, decenas de elementos de la policía
regiomontana se adelantaban para pedir a los dueños o encargados de los
negocios que cerraran sus puertas y bajaran las cortinas metálicas, ante
posibles saqueos o daños en sus instalaciones, en tanto que otros policías
cubrían con sus cuerpos las instalaciones bancarias al paso de los
manifestantes. Salvo algunas "pintas" en los cristales de negocios que no
contaron con la protección policiaca, la marcha transcurrió tranquilamente,
sin daños o detenciones.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*****************************************
''No tememos a nada'', dice el presidente Chavez
******************************************

ROSA ELVIRA VARGAS Y BLANCHE PETRICH ENVIADAS

Monterrey, NL, 12 de enero. Desde hace días una andanada de declaraciones de
altos funcionarios estadunidenses anunciaban que el presidente de Venezuela
Hugo Chavez sería el punching bag de la delegación de ese país en esta
cumbre de Monterrey. Por ello, quizá, desde que el mandatario venezolano
bajó del avión procedente de Caracas, con cuatro horas de demora, empezó con
provocativas declaraciones a la prensa, con el viejo método de que la mejor
defensa es el ataque.

Repitió su vieja frase de que mientras los presidentes van de cumbre en
cumbre, los pueblos van de abismo en abismo, y se plantó: "no tememos nada;
nosotros no tenemos miedo a nada''.

Con esa misma actitud, el presidente venezolano hacía frente a quienes
insisten en acusarlo de financiar movimientos rebeldes en otros países.
Dijo: la culpa de la reciente caída de varios presidentes, como en Ecuador,
Argentina y Bolivia, "es del neoliberalismo; la política económica impuesta
desde Washington, que ha generado más pobreza, miseria y exclusión social''.

Tampoco renunció a confirmar su respaldo a la idea de que Bolivia debe tener
una salida al mar, y reiteró aquello de que sueña con bañarse algún día en
una playa boliviana. Y si a cambio de expresar tal apoyo, el gobierno de
Chile mandó llamar a su embajador en Caracas, "pues yo también mandé a
buscar al mío, bueno, en reciprocidad'', ironizó.

Aquí mismo, más tarde, el presidente chileno, Ricardo Lagos, recordaba en
declaraciones que existe una agenda más amplia entre los gobiernos de La Paz
y Santiago.

Apenas puso pie en Monterrey para participar en la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, Hugo Chávez se sumergió en una vorágine de actividades,
encuentros y declaraciones. Decidió y alteró su agenda; también se hizo
esperar para algunas citas y se apareció en otros lugares donde nadie lo
esperaba.

Su decisión de entrevistarse con Cuauhtémoc Cárdenas antes que con Vicente
Fox lastimó la susceptibilidad del gobierno mexicano, pero Chávez no acusó
recibo y aclaró que, en todo caso, su amistad con el perredista es más
antigua. Se dijo que la bilateral con el mandatario mexicano se había
pedido, con antelación, para el martes.

Cárdenas habló luego de la reunión y declaró que la subordinación a Estados
Unidos ha sido la pauta que ha impuesto este gobierno desde que llegó al
poder. "Fox apoya a Estados Unidos incondicionalmente en todos los temas,
buenos o malos para México."

Después de su arribo y casi sin detenerse, Chávez llegó al hotel Ancira para
reunirse con su similar de Jamaica. Pero en ese momento, un centenar de
periodistas lo aguardaba en un recinto universitario, donde desde la víspera
se anunció que dictaría una conferencia.

Pero al mismo tiempo lo esperaba Cárdenas en otro hotel, mientras algunas
versiones ya lo hacían en otro lado, en reunión bilateral con el presidente
Fox.

Chávez sabía, pues los mismos periodistas le pedían reacciones, que en esos
momentos George W. Bush se ufanaba de decir que su país trabaja con México
para lograr que se realice un referéndum revocatorio en Venezuela.

"Eso lo dice por ignorancia de lo que es la Constitución venezolana. Le voy
a mandar unos ejemplares", trató de ironizar cuando se le relató el tono de
Bush respecto a Venezuela en su conferencia de prensa. Sin embargo, su gesto
se descompuso.

-¿Será una fuerte declaración contra usted, presidente, el as bajo la manga
que trae Bush a Monterrey? -se le planteó.

-Vamos a ver, vamos a ver -respondió, y se perdió en los pasillos del hotel
donde se hospeda su homólogo brasileño, Lula da Silva. Con él almorzó
minutos después y recibió un fraternal abrazo.

A ésa y a otras referencias recientes de la Casa Blanca, Chávez respondía:
"hemos tenido bastantes fricciones con Estados Unidos, sobre todo por las
declaraciones muchas veces contradictorias que dan; pareciera que allí hay
varias corrientes de opinión, que ellos se responden unos a otros''. Y por
eso invitaba a Condoleezza Rice a leer primero la Constitución de Venezuela
antes de hacer declaraciones

Así fue el primer día de Hugo Chávez en Monterrey, y así estará también el
martes. Porque él sigue su propia máxima de aprovechar los viajes para otras
cosas, ya que "a la cumbre llegamos hoy, nos saludamos, hacemos unos
discursos, firmamos una declaración -si es que la firmamos-, nos tomamos la
foto, sonreímos y nos vamos, ¡ja, ja, ja!, una comida, un saludo... un
encuentro social''.


=========================================================
=========================================================
CUBA

************************************
Las mentiras, los temores y las
 estupideces del imperio
***********************************
Editorial del diario Granma (La Habana, Cuba) del 9/1/2004

La conducta de algunos funcionarios del gobierno de Estados Unidos produce
lástima. Se puede apreciar en las altas esferas del poder una plaga de
mentirosos que rara vez dicen algo serio o se acercan a la verdad.

Según informaron hace apenas 48 horas cables de diversas agencias de prensa
radicadas en Washington, “el subsecretario de Estado de Estados Unidos para
Asuntos Interamericanos, señor Roger Noriega, criticó a Cuba por apoyar a
elementos desestabilizadores de varios países democráticos en América”.
“Aseguró que su país y otros vecinos siguen de cerca la actuación del líder
cubano Fidel Castro en ‘sus últimas aventuras’”.  “Indicó que Estados Unidos
tiene información propia ‘por ejemplo, sobre la implicación cubana en apoyar
a elementos que en varios países se proponen desestabilizar gobiernos
democráticos’”.

“‘Es claro que las acciones de Fidel Castro han llamado la atención de
líderes latinoamericanos’, afirmó Noriega, que las calificó de ‘cada vez más
provocativas’ para la comunidad interamericana y ante lo que Estados Unidos
ha respondido con un apoyo expreso a países presuntamente afectados por esas
acciones, como Bolivia”.

“Según Noriega, Castro ‘está pescando en aguas revueltas’ —continuó uno de
los cables— y añadió que ‘de una forma consciente y destructiva fomenta la
discordia y el descontento’ y hace vulnerables a gobiernos elegidos de forma
democrática.”

Este señor Noriega, personaje cínico y mediocre, fue uno de los principales
redactores y el mayor promotor de la ley Helms-Burton contra Cuba.  Es
íntimo amigo de la mafia terrorista cubano-americana de Miami. Ocupa su
actual cargo de subsecretario cuando el Senado se opuso a que el mismo fuese
concedido al bandido Otto Reich, cuyo historial terrorista relacionado con
la guerra sucia de Nicaragua es bien conocido.

Esta declaración de Noriega, formulada casi inmediatamente después del
anuncio de un vocero del Departamento de Estado de que las conversaciones
migratorias se suspendían, alegando como excusa la no aceptación por parte
de Cuba de absurdas e inaceptables exigencias, demuestra que se trata de una
acción bien concertada y provocadora, con vistas a oscuros propósitos que se
asocian a las elecciones de noviembre, en las que los partidarios de la
actual administración buscan asegurar el éxito aun a costa de provocar
cualquier conflicto.

Puede demostrarse que las declaraciones de Noriega son desvergonzadamente
mentirosas, como es habitual.

¿De dónde saca que Cuba adopta una posición provocadora destinada a
desestabilizar a América Latina?  Con excepción del despreciable llorón que
gobierna a Uruguay, un abyecto lacayo de Estados Unidos, y el “soplo de aire
fresco” —como tan poéticamente califica el señor Bush a quien gobierna El
Salvador, donde Posada Carriles, cumpliendo órdenes de Miami, organizó los
actos terroristas contra hoteles en Cuba y fraguó el asesinato del
Presidente del Consejo de Estado de Cuba—, el gobierno de nuestro país
mantiene relaciones diplomáticas normales y respetuosas con el resto de los
estados de nuestra región.  Ninguno de ellos ha expresado quejas o ha
pronunciado palabra alguna respecto a planes desestabilizadores por parte de
Cuba con relación a sus gobiernos.

Nuestras relaciones con las diversas corrientes políticas latinoamericanas y
caribeñas son absolutamente legales, normales y públicas. Numerosos eventos,
auspiciados por centros e instituciones de carácter político, social,
educacional, cultural, científico, económico y otros, tienen lugar cada año
a la vista de los medios de prensa nacionales e internacionales.

¿Qué es desestabilizar?  ¿Enviar miles de médicos a colaborar con los
gobiernos en la atención de las personas más pobres y necesitadas?  ¿Acaso
hemos desestabilizado a Guatemala, Honduras, Haití, Belice, Paraguay y
varios otros países del Caribe o América Central o del Sur?  ¿Acaso es
desestabilizar el envío de 15 mil médicos de Cuba a 64 países del mundo
donde millones de personas son atendidas y decenas de miles de vidas son
salvadas?  ¿Desde cuándo la promoción de campañas de alfabetización por
métodos nuevos, modernos y sumamente eficientes significa desestabilizar
regímenes democráticos en cualquier lugar de la Tierra? ¿Cómo puede
calificarse de acción subversiva conceder becas a más de 12 mil jóvenes del
Tercer Mundo para estudiar en nuestras universidades?  ¿No es acaso estúpido
calificar de subversiva la acción de miles de instructores deportivos que
promueven las más sanas actividades, que contribuyen a reducir el delito, el
consumo de drogas y llevar la salud a millones de jóvenes?  ¿Desde cuándo
promover la educación y la cultura es desestabilizar naciones? ¿Acaso
después de que el ciclón Mitch devastó Centroamérica no ofrecimos tres mil
médicos para salvar cada año tantas vidas como las que se perdieron al paso
del huracán, y a su vez todas las becas necesarias para formar jóvenes de
esos países que realicen en el futuro la tarea de aquellos médicos?  ¿Podría
alguien en su sano juicio afirmar que se trataba de un esfuerzo
desestabilizador de la democracia en Centroamérica, con algunos de cuyos
países no teníamos entonces ni siquiera relaciones diplomáticas? ¿Por qué
ignorar que Cuba prestó ayuda emergente, sin excepción alguna, cuantas veces
ocurrieron catástrofes, algunas de ellas en algún país de América Latina e
incluso en otros lugares del mundo?  ¿Por qué no recordar que a Perú, cuando
el gran terremoto de 1970 que costó más de 50 mil vidas, el pueblo cubano
envió cien mil donaciones de sangre, construyó hospitales y suministró
médicos?  ¿Por qué no consignar también que cuando el pueblo uruguayo fue
víctima de una grave epidemia de meningitis meningocócica, Cuba, el único
país que disponía de la vacuna adecuada, envió millones de dosis para
proteger la vida de los niños uruguayos, aun cuando su gobierno, conociendo
la existencia de las mismas no quiso adquirirlas precisamente porque eran
cubanas?

Y no se trata de estos únicos casos.  Cuando El Salvador fue azotado por una
grave epidemia de dengue, aun cuando su gobierno era acérrimo enemigo de
Cuba, albergue de terroristas y centro de operaciones desde el cual se
cometían groseros crímenes contra nuestro país, las autoridades cubanas no
vacilaron en enviar recursos humanos y materiales que constituyeron factor
decisivo en la erradicación de la epidemia.  Similar espíritu de cooperación
se demostró allí cuando poco más tarde un devastador terremoto azotó a ese
hermano pueblo.

¿A qué viene ahora esta infame canallada? Tiene su explicación y sus
antecedentes.

En su cínica denuncia del 6 de enero, el señor Noriega mencionaba de modo
especial a Venezuela, señalándola como asociada a Cuba en el propósito
desestabilizador por nuestro apoyo a los programas de salud, educación,
cultura, deportes, trabajo social y otras actividades que desarrolla el
proceso bolivariano en beneficio de la población venezolana, y en las que
nuestro país posee determinada experiencia que ha puesto al servicio de los
países del Tercer Mundo.  Hemos concedido miles de becas a jóvenes
venezolanos para estudiar medicina, deportes, trabajo social, entrenamiento
técnico y cuantas formas de cooperación técnica o social se soliciten de
Cuba.

Para el pueblo cubano, el Presidente Chávez encarna las ideas y el espíritu
bolivariano de independencia, unidad y patriotismo de los pueblos de América
Latina, cuyo origen étnico, cultura, religión e  idioma, son mucho más
comunes que los de cualquier otro grupo de países en el mundo. Tienen el
derecho y el deber de unirse no sólo por razones económicas sino también
para su propia supervivencia.  Cuba apoya ese derecho con toda su fuerza.

La perorata insolente y amenazadora del señor Noriega el 6 de enero tiene
sus antecedentes en las declaraciones que dos semanas antes había hecho el
señor Otto Reich, embajador extraordinario para América Latina, el 19 de
diciembre, publicada en un cable que decía:   “Otto Reich reconoció hoy que
el continente ‘no está en buena situación’ y destacó a Venezuela como la
nación que afronta la crisis ‘más seria’”, afirmando luego:   “‘A menos que
se calmen las dos partes, puede haber un problema’, y dijo que a Estados
Unidos le ‘preocupa sobremanera los continuos informes de la presencia de
agentes de Cuba en Venezuela’”.

“Afirmó —continúa el cable—  que ‘según muchas personas en Venezuela’, han
recibido informes de que ‘hay cientos, si no miles de personas de edad y
apariencia militar de Cuba en Venezuela’”.

“‘Chávez  tiene la fuerza de las armas y también es el presidente
constitucional’ pero ‘todas las encuestas que hemos visto indican que las
dos terceras partes de la  población se oponen a Chávez y tienen también la
fuerza de la Constitución y del referendo’.

“Agregó que, según sus fuentes, ‘hay más de tres millones, posiblemente
hasta cuatro millones, de firmas válidas’ para llevar adelante el referendo
contra Hugo Chávez.

“‘Toda la comunidad interamericana tiene la responsabilidad de acompañar al
pueblo de Venezuela en este reto a favor de la democracia y en contra de una
posible trampa por parte de cualquiera que intente que no se cumplan las
leyes de Venezuela’, agregó.

“Reich dijo que Estados Unidos ‘está vigilando de cerca, con todos los
amigos del hemisferio, lo que está pasando en Venezuela’.” Las personas de
edad y apariencia militar eran los médicos cubanos, de ellos 52,4 por ciento
mujeres.

Es absolutamente obvio que el grupo más extremista dentro del gobierno de
Estados Unidos se da cuenta de que el régimen de explotación y saqueo
despiadado impuesto a los pueblos de América Latina es ya insostenible e
insoportable.

Si Estados Unidos tiene información propia sobre la implicación cubana en
apoyar a elementos que en varios países se proponen desestabilizar gobiernos
democráticos, ¿por qué no la dice concretamente? ¿Por qué no señala dónde,
cuándo y cómo se produjeron tales acciones, cuáles son los países, qué hizo
Cuba en Bolivia que diera lugar al estallido social que allí se produjo?
¿Quién pesca en río revuelto? ¿Quién es el culpable de los ríos en que uno a
uno se van convirtiendo la mayoría de los pueblos de esta región, como
consecuencia de una inmensa e insuperable deuda externa, el saqueo
incesante, la pobreza, el desempleo, el hambre, el desastre sanitario y
educacional, y las imposiciones del Fondo Monetario Internacional? ¿Por qué
el tonto de Noriega no habla una palabra del ALCA, es decir, la anexión que
tratan de imponerles a los pueblos latinoamericanos y caribeños? ¿Quién
impuso la globalización neoliberal?  ¿Quién obligó a la privatización
forzosa de los recursos y bienes de los pueblos indefensos de este
continente? ¿Quién vende armas en vez de materiales de estudio?  ¿Quién
envía a jóvenes latinoamericanos a morir como carne de cañón en las arenas
de Iraq?  ¿Qué necesidad tiene Cuba de pescar en río revuelto, si los ríos
más que revueltos están crecidos y amenazan con arrasar toda la podredumbre
y las injusticias cometidas contra ellos durante siglos?

Nuevas y groseras mentiras:

“...‘algunas fuentes’ dan cuenta de ‘un cuadro de disturbios con
participación cubana’... ‘está muy claro que (Castro) está cada vez más
activo en la región.’”

Claro, señor Noriega, las cosas están cambiando. Cada vez menos personas
creen en sus embustes tradicionales, cada vez los pueblos pierden más su
capacidad de soportar.  Al Presidente cubano lo invitan a la toma de
posesión de nuevos gobiernos y otras actividades.  Pudo asistir a las de
Brasil, Ecuador, Argentina, Paraguay. Con dolor tuvo que desistir de acudir
a otros cambios de gobierno e importantes eventos porque en Cuba estamos
obligados a trabajar duro, y los viajes además son costosos y complejos por
los planes que usted, su gobierno y su mafia terrorista elaboran para
asesinarlo. Comprendemos que han de ser frustrantes para todos ustedes
tantos intentos baldíos.

“Está muy claro que (Castro) está cada vez más activo en la región”, afirmó
usted, y que “esto provocó gran preocupación entre los líderes
latinoamericanos.”

¿Por qué no dice usted cuáles son esos líderes, por qué se toma la
atribución de hablar por ellos, por qué trata de presentarlos como
envidiosos y cobardes?  Con casi todos con los que se encuentra nuestro
Presidente cuando asiste a los eventos mencionados, salvo las excepciones
señaladas con los cuales se muestra indiferente, no se han producido nunca
miradas hostiles ni rostros desencajados. El trato es respetuoso pese a que,
en algunos casos, cada vez menos, existen profundas diferencias ideológicas.
Como es sabido, los pueblos de los países que visita, de forma entusiasta le
muestran cariño y admiración al Presidente del Consejo de Estado de Cuba. No
en balde el pueblo cubano y sus dirigentes han enfrentado pruebas muy
difíciles y jamás se han plegado ante las arbitrariedades, agresiones y
amenazas de la potencia más poderosa que ha existido nunca.

Es comprensible la ira y el odio que transpiran las palabras del señor
Noriega, intencionadamente mentirosas, porque sabe que, vivo o muerto, su
recuerdo lo seguirá como un fantasma, tras sus mentiras groseras de una
mediocridad que asombra y las amenazas habituales de los matones que usted
eructó contra él:  “‘Debe quedarle muy claro a Fidel Castro que sus acciones
han llamado la atención de líderes de América Latina, y que sus acciones
para desestabilizar América Latina son crecientemente provocadoras para la
comunidad interamericana, incluido Estados Unidos.’”  “‘Aquellos que
continúan desestabilizando a gobiernos electos democráticamente
interviniendo en los asuntos internos de otros gobiernos están jugando con
fuego.’” ¿Qué quiere decir jugar con fuego?

Usted no tiene temple para intimidar a ningún patriota cubano. Habla así sin
comprometer un gramo de su propia sangre sino la de los jóvenes soldados y
oficiales de las Fuerzas Armadas norteamericanas.

Usted aseguró que tanto “su país y otros vecinos siguen de cerca la
actuación del líder cubano en sus últimas aventuras” que está “en sus días
finales y se siente un poco nostálgico de los días en que tenía un papel
importante en las Américas”. Usted miente. Si así lo creyera, no se
alarmaría tanto con el supuesto plan desestabilizador.

Cabe además preguntarle:  ¿es que ya el señor Bush dio la orden de eliminar
extrajudicialmente al presidente cubano?

Al elaborar tales pronunciamientos, el señor Noriega no sólo atacó y amenazó
a Cuba, sino también pretendió regañar al presidente argentino, Néstor
Kirchner
—un hombre que sin duda transpira dignidad—, y quiso conminarlo a que
asumiera de inmediato el pago de 21 mil millones de dólares de su deuda
externa; furioso con el canciller Bielsa, se declara consternado porque no
se reunió con los agentes pagados de Estados Unidos cuando viajó a La
Habana. ¡Hasta dónde llega la prepotencia imperial!

Tampoco se abstuvo de intervenir en los asuntos internos de Venezuela.
Acusó al presidente Chávez de ser cómplice de Cuba en los intentos de
desestabilizar a América Latina.  Lo exhortó a respetar las reglas en vigor
para un eventual referendo revocatorio de su mandato. No sólo asumió el
papel del Consejo Nacional Electoral, certificó la cantidad de firmas
recogidas contra el Presidente, y dio un fuerte espaldarazo a los autores
del golpe militar del 11 de abril del 2002 y el golpe petrolero subsiguiente
de diciembre y enero.

Conocemos perfectamente bien las ideas del señor Noriega y otros de su
calaña consistentes en asesinar, con la complicidad de paramilitares
colombianos, a médicos cubanos en Venezuela para darles un escarmiento y
obligarlos a retirar su cooperación en los maravillosos planes de salud que
lleva a cabo el gobierno bolivariano con el programa de Barrio Adentro, a
través del cual más de 12,5 millones de venezolanos pobres están recibiendo
servicios médicos.

Hemos advertido que por cada médico, colaborador docente o deportivo que
caiga, muchos están en disposición de ocupar sus puestos. Sobre el gobierno
de Estados Unidos caerá toda la responsabilidad.

¡Están derrotados de antemano los que crean que el pueblo cubano podrá ser
alguna vez intimidado

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

*****************************************************
'Granma' acusa a paramilitares colombianos
 de  planear asesinatos de médicos cubanos
 en Venezuela
****************************************************

La Habana.- El diario oficial cubano 'Granma' acusó hoy en La Habana a
paramilitares colombianos de colaborar con el jefe de la diplomacia de
Estados Unidos para América Latina, Roger Noriega, en planes para asesinar a
médicos cubanos que prestan servicios en Venezuela.

'Conocemos perfectamente bien las ideas del señor Noriega y otros de su
calaña consistentes en asesinar, con la complicidad de paramilitares
colombianos, a médicos cubanos en Venezuela para darles un escarmiento y
obligarlos a retirar su cooperación', afirma el órgano del Partido Comunista
de Cuba (PCC).

En repuesta a unas recientes declaraciones de Noriega, un extenso editorial
de primera plana con el título de 'Las mentiras, los temores y las
estupideces del imperio', el rotativo califica de 'maravillosos' los planes
de salud que lleva adelante el presidente Hugo Chávez, reseña DPA.

En ese sentido, menciona el programa Barrio Adentro, que estaría prestando
servicios sanitarios a 12,5 millones de venezolanos pobres, con la ayuda de
más de 10.000 médicos del único país socialista del hemisferio occidental.

'Hemos advertido que por cada médico, colaborador docente o deportivo que
caiga, muchos están en disposición de ocupar sus puestos', subraya 'Granma'
al advertir que 'sobre el gobierno de Estados Unidos caerá toda la
responsabilidad'.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

*******************************
CUBA ES LO QUE ES.
(sobre los dichos de Eduardo Galeano)
*******************************
Pablo Kilberg


A esta altura ya claramente funcional a la perenne diatriba anticubana
diseñada allá arriba en el Norte, el escritor uruguayo abre otra vez su boca
como una cloaca hedionda para atacar a la Revolución Cubana.
Como hace unos meses, cuando lanzó su lamentable "Cuba duele", vuelve
nuevamente a la carga, como caballero armado y andante. Y tan confundido
como el famoso Quijote con los molinos de viento, reparte golpes de lanza a
diestra y siniestra, aunque la pobreza intelectual de sus argumentos no
puedan jamás rozar el prestigio de Cuba Socialista. Tampoco salpicar con la
mierda de su cloaca al comandante en jefe de una Revolución que acaba de
cumplir sus jóvenes 45 años.
La pluma de E.G., admirada otrora por sus inteligentes y finos trazos -
sobre todo por un "progresismo" de poco compromiso político y social - se ha
transformado en un borroso y bastardo lápiz que garabatea, repitiendo a
pedido - pero no seguramente gratis - el triste papel que hoy le vemos
representar.
Y no es que E.G. "nos duela", que no lo queramos ver. Hasta es probablemente
mejor que exprese lo que piensa, porque a esta altura ya es más difícil
confundir con un lenguaje "de amigos" - como dando palmaditas en el hombro
pero clavando cuchillos en la espalda -, con su soberbia de "inspector de
revoluciones".
El socialismo cubano es lo que es, gracias al heroísmo y el esfuerzo que
desde hace 45 años vienen desplegando pueblo y dirigentes, una unidad
histórica y dialéctica forjada al calor del combate patriótico y
antiimperialista.
Y ese "es lo que es", es nada menos de lo que es: ejemplo para toda la
Humanidad.
Un humanismo que supera largamente al que proclama E.G., un humanismo
concreto, palpable, no etéreo, no abstracto, sino materializado en las
conquistas de la sociedad cubana, una sociedad socialista. Pero claro,
estamos hablando del humanismo socialista, el que Guevara soñó y ayudó a
construir, y no del humanismo burgués, el de los bienpensantes que
pontifican desde las alturas de sus Olimpos.

El humanismo de Cuba Socialista puede medirse en cifras - más que
elocuentes - que la colocan en muchos casos en niveles más altos que los de
muchos países capitalistas desarrollados. Pero sobre todo, puede verse en
las caras de sus niños. Esas sonrisas de pioneros - "pioneros por el
comunismo, ¡seremos como el Che!" dicen ellos - que enternecen al verlos.
Ellos no se ven obligados a mendigar, ni a trabajar por un miserable plato
de comida, ni a limpiar parabrisas de automóviles en los semáforos, ni a
revolver los recipientes de basura para tirar algo al estómago, ni a
prostituírse, ni a dormir en los andenes de las estaciones de tren, ni a
aspirar pegamento de una bolsita plástica para sobrellevar el hambre
crónico, ni sufrir golpes y torturas en una comisaría, ni ninguna de las
otras bondades de este INHUMANO sistema capitalista.

El humanismo de Cuba Socialista está presente en cada una de las conquistas
del pueblo cubano, de su Revolución. Es deleznable la afirmación de que "los
cubanos hicieron lo que pudieron, no lo que querían". Desde las alturas de
su Olimpo, E.G. extendió un manto de piedad sobre el pueblo cubano, como
diciendo "pobrecitos."

Lo grave de E.G. no es que habla sin saber. No, no está desinformado, como
millones en el mundo, manipulados día a día y hora a hora por los
"mass-media". Es un intelectual con una sólida formación - e información -
que le ha permitido realizar trabajos de investigación luego volcados a
textos como "Las venas abiertas de América Latina", un detallado trabajo que
revela los lazos de explotación y dependencia que sufren los pueblos de
nuestro Continente. No es falta de información lo que sufre el escritor
uruguayo. Es una visión del mundo. Como la que tenemos todos, aunque algunos
no admitan el concepto "ideología" porque estarían -suponen - más allá de
ella, y otros sostengan con el japo-yanqui Fukuyama que ya han muerto.

Su visión del mundo es la del "progre", sector de las pequeñas burguesías
urbanas que cacarean los principios de la Revolución Francesa, pero critican
los métodos de los revolucionarios que tomaron la Bastilla. Algunos de ellos
algunas veces se "enamoran" de otras revoluciones, pero su amor tiene plazo
fijo.:"Hasta aquí llegué" dijo otro intelectual que se autoproclama
"comunista hormonal", pero sería recomendable que visite algún buen
endocrinólogo.

Estas gentes, a veces, hasta llegan a admitir la existencia de la lucha de
clases, pero - siempre hay un "pero", el "siperismo" es su especialidad -
excepcionalmente comprometen su pensamiento y sus actos con esta lucha. O
dicho en buen criollo: cuando las papas queman, le sacan el culo a la
jeringa.

Cuarenta y cinco años de Revolución le parecen a E.G. "algunos milagros".
Podría ser cómico si no fuera dicho con tanta mala leche. Claro, es muy
evidente utilizar el mismo libreto cavernario y fascista de Bush, Aznar u
otro "demócrata" para pegarle a la Revolución Cubana. Entonces, palos y
zanahorias para Fidel y el socialismo cubano.

No se trata de soslayar las críticas que puedan hacerse a un proceso hecho
por hombres, no por dioses. Pero hablar de "omnipotencia del Estado" o de
"estructura vertical de poder" o comparar a un revolucionario de la talla de
Fidel Castro con un monarca, está más cerca de un editorial del "Miami
Herald" que de el pensamiento progresista que E.G. pretende representar.

No se trata de callar, sino de no hacer de coro "izquierdista" a los ataques
planificados, financiados y ejecutados por los fascistas de la Casa Blanca,
el Departamento de Estado, el Pentágono y todas las agencias que Galeano
conoce muy bien. Salvo que el reportaje de O'Globo tenga otro significado,
en papeles de color verde. En ese caso será difícil saberlo, pero huele mal.

Cuando se lanzan a campañas mediáticas como la que en estos días arrecia
contra Cuba, su revolución y sus dirigentes; cuando desde Washington se
combinan esas campañas con amenazas y presiones sobre otros gobiernos para
que "condenen" a Cuba como lo hace Galeano, es por lo menos llamativo que un
intelectual de su talla se haya expresado en esos términos.

Después podrán venir explicaciones, justificaciones, desmentidas a medias,
firmas de solicitadas como la impulsada por González Casanova. Pero las
culpas no se lavan con textos, Galeano.

Lo dicho está dicho, negro sobre blanco. Pruebe quizás con confesarse de
rodillas ante un párroco, quizás eso lave su conciencia. La que tuvo alguna
vez, digo, no ésta.

Buenos Aires, 8 de Enero de 200
===========================================================
=============================================================
VENEZUELA

**************************************************
RESPUESTA DE LA CANCILLERIA
VENEZOLANA A NUEVA E INTOLERABLE
INTROMISIÓN YANQUI
**************************************************

Comunicado de la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela

El ministro de Relaciones Exteriores, Roy Chaderton, envió un comunicado a
los medios fijando posición sobre las declaraciones que la asesora de
seguridad estadounidense, Condoleezza Rice, dio hoy en horas de la tarde de
hoy sobre la situaciónb política venezolana.

"El Presidente Hugo Chávez tendrá la oportunidad de demostrar que cree en la
democracia permitiendo el referendo revocatorio, lo cual es lo que quiere el
pueblo venezolano", afirmó la asesora hoy en horas de la tarde.

Precedentes de Rice sobre Venezuela
El comunicado de la Cancillería, titulado "Respuesta del Canciller Roy
Chaderton a las declaraciones de la Consejera de Seguridad Nacional de EEUU,
Dra. Condoleezza Rice", inicia así:

"Tenemos en video las declaraciones de la Doctora Condoleezza Rice, el 12 de
abril del 2002, donde utilizó un lenguaje severo y acusatorio contra el
derrocado Presidente democrático de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cuyo apoyo
popular había sido demostrado en siete elecciones sucesivas reconocidas por
todos los observadores internacionales, testigos de los diversos eventos
electorales, sin una sola excepción. Las declaraciones de la Consejera de
Seguridad Nacional de los Estados Unidos causaron alborozo entre los
golpistas 'exitosos' que disolvieron todas las instituciones legítimas y
democráticas de Venezuela e iniciaron una cacería de brujas y violaciones de
los derechos humanos a funcionarios y partidarios del gobierno democrático
de Venezuela. Sobre esto ella ha guardado inexplicado silencio".

Retornando a los hechos actuales, el ministro Chaderton se mostró
sorprendido por el hecho de que la Dra. Rice piense que es el Presidente
Chávez quien convoca al referendo. "Sorprende que a estas alturas la señora
Consejera no sepa que la convocación a un referéndum revocatorio corresponde
a un poder independiente, llamado Consejo Nacional Electoral, el cual debe
verificar si fue recogido un número suficiente de firmas para activar el
proceso de revocación de Presidente y parlamentarios. En este sentido, me
tomo el atrevimiento de aconsejarle que lea las declaraciones de ayer,
08-01-04, del señor Secretario de Estado, Colin Powell".

Chaderton se refiere a las declaraciones emitidas por el Secretario de
Estado, Collin Powell, según las cuales "tenemos que esperar por la
certificación de los votos (firmas). de haber suficientes firmas habrá
referendo."

El comunicado de la cancillería continúa: "Al parecer la Doctora Rice ignora
que el señor Presidente democrático de Venezuela tiene un alto nivel de
aceptación popular, según registran inclusive las encuestadoras más
prejuiciadas; superior de lejos al que registran hoy las gestiones de
gobiernos democráticos con menos tiempo de ejercicio en el poder".

Ha visitado países antidemocráticos
"Una variedad de gobernantes, autoridades y personalidades vinculadas a
regímenes autoritarios, dictatoriales y violadores de los derechos humanos
han sido recibidos o visitados por la Consejera Nacional de Seguridad",
continuó el comunicado, respondiendo las críticas de Rice contra el
presidente Chávez, según las cuales "está más allá de mi entendimiento (el
de Rice) por qué alguien que cree en democracia o quiere que la gente crea
que ellos creen en la democracia, pueda querer tener algo que ver con Fidel
Castro, porque este es un régimen verdaderamente antidemocrático en la
región."

"Nosotros desearíamos saber si la distinguida dama considera esos
antecedentes (las visitas a diversos regímenes antidemocráticos no
mencionados) como demostraciones de que ella cree en los procesos
democráticos" , continuó el comunicado.

Rice también cree "que los colombianos, en particular, han tenido algunas
preocupaciones acerca de las actividades en las que pudiera estar implicada
Venezuela." Chaderton respondió: "Quisiéramos saber también si la Doctora
Rice está autorizada para hablar en nombre de los colombianos sobre
circunstancias desafortunadas que han afectado negativamente a Venezuela
durante los últimos cincuenta años sin que haya habido, según nuestra
memoria, ninguna expresión oficial de preocupación de las administraciones
estadounidenses; pero si la Dra. Rice abriga la ingenua pretensión de poner
a pelear a venezolanos con colombianos, le podemos asegurar que no existe
poder capaz de lograr ese objetivo en contra de dos países hermanos".

El comunicado finaliza sigiriéndole "a la señora Consejera que procure
información confiable sobre la historia de la desestabilización y
derrocamiento de regímenes democráticos en América Latina durante el siglo
XX".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VENEZUELA

************************************************
DURA RESPUESTA DE CHAVEZ
A LA INGERENCIA DE FUNCIONARIA
GRINGA EN ASUNTOS DE VENEZUELA
*************************************************
Chávez tildó a consejera de Bush de "analfabeta"

Condolezza Rice, consejera de Seguridad de la Casa Blanca, dijo el viernes
que "Chávez no está jugando un papel constructivo en la región". Le criticó
el acercamiento con Fidel Castro y dijo que debe permitir la realización del
referendo revocatorio. Chávez respondió.

Desde el Teatro Teresa Carreño de Caracas, el presidente Hugo Chávez puso en
marcha la Misión Mercal para ampliar el abastecimiento de alimentos en las
barriadas del país y en su discurso reaccionó a los señalamientos de
funcionarios de Estados Unidos contra su gobierno. Esta vez centró sus
respuestas a las acusaciones de la consejera de Seguridad Condolezza Rice. Y
recordó que el triunfo de Bush dejó dudas.

"A Estados Unidos no le corresponde meter sus narices en Venezuela. ¿Por qué
la consejera de seguridad no ha mostrado preocupación por el proceso
electoral en el cual ganó el presidente Bush?".

"A ver si aprende a leer. Habrá que mandarle el método Robinson de Yo sí
Puedo, a la que llaman asesora o consejera. Fidel como sé que estás viendo
el programa, vamos a elaborarle a la consejera del presidente Bush un método
para leer, a ver si además aprende a respetar la dignidad de los pueblos y
aprende un poco sobre nosotros".

"Esta señora soltó su artillería indigna diciendo que Chávez no puede
oponerse al referendo. En primer lugar ¿qué diablos tiene que ver usted con
referendo en Venezuela?"

"Que se ocupen de sus problemas que son bastantes: Allá tienen
discriminación racial, pobreza, hambre y corrupción".

Maira Cecilia Perozo

El presidente Hugo Chávez calificó a la Consejera de Seguridad de Estados
Unidos Condolezza Rice de "analfabeta" y aseguró que Venezuela no se quedara
callada ante la arremetida de los voceros del gobierno norteamericano.

"A ver si aprende a leer, habrá que mandarle el método Robinson de Yo sí
Puedo, a la que llaman asesora o consejera. Fidel como sé que estás viendo
el programa, vamos a elaborarle a la consejera del presidente Bush un método
para leer, a ver si además aprende a respetar la dignidad de los pueblos y
aprende un poco sobre nosotros".

El jefe de Estado respondió ayer a los señalamientos que hicieran durante
toda la semana altos representantes estadounidenses: el secretario de Estado
estadounidense, Collin Powell, afirmó al inició de la semana que "habrá un
referendo contra el presidente Hugo Chávez si se aprueban las firmas
necesarias para activarlo. Paralelamente la consejera de seguridad
Condoleezza Rice exhortó al Jefe de Estado venezolano a no entorpecer el
eventual referendo revocatorio.

También Róger Noriega, responsable para América Latina del Departamento de
Estado, había indicado el miércoles en Nueva York que Chávez "considera a
Castro un mentor y un socio y eso es particularmente perturbante".

Arremetida

"El gobierno de los Estados Unidos arremete, desde hace varias horas han
comenzado a salir voceros de ese Gobierno a arremeter contra el gobierno de
Argentina por ejemplo y buena respuesta le dio el mandatario argentino".

Aseguró que "Venezuela es un país libre, soberano e independiente, una vez
más el gobierno de los Estados Unidos de Norteamerica arremete contra el
gobierno venezolano, pues nosotros no nos quedaremos callados, porque no
somos cobardes, aquí hay coraje, dignidad".

"Esta señora soltó su artillería indigna contra nuestro pueblo y el
gobierno, diciendo que Chávez no puede oponerse a nuestro referendo. En
primer lugar ¿Qué diablos tiene que ver usted con referendo en Venezuela? No
tienen nada que ver con lo que aquí ocurre, lo que sucede sólo nos concierne
a los venezolanos, a más nadie en este planeta, es un asunto único y
exclusivo nuestro", dijo Chávez.

¿Legítimo o ilegítimo?

Y se pregunta "¿Porqué la consejera de seguridad no ha mostrado preocupación
por el proceso electoral en el cual ganó el presidente Bush?. Allí quedó
para la historia, dudoso. A nosotros no nos incumbe si ganó o no las
elecciones, si es un Presidente legítimo o no, no es nuestro problema y no
nos metemos en eso porque eso es un problema del pueblo de los Estados
Unidos. Pues tampoco tienen que meterse en nada, ni husmear en esta tierra
libre de Venezuela, donde reposan los restos de Bolívar, el Libertador de
este continente".

"Ha dicho también la consejera -prosiguió Chávez- que ella está preocupada
por nuestra amistad con Fidel Castro, vaya usted a saber si es que nos van a
decir quiénes son nuestros amigos, lo mismo que le dijeron a Argentina. Otro
señor de Estados Unidos arremetió contra ese gobierno por su cercanía con
Cuba y buena respuesta que le dio el presidente y el canciller".

Subrayó que "viene también esta señora consejera a decir ayer al mundo que
ellos siguen preocupados, y que el presidente Chávez tendrá una oportunidad
para demostrar si es que está apegado a las normas de la democracia porque
debe permitir el referendo, según ella. Qué me importa un pito la
calificación que me den allá, me importa un comino, absolutamente nada me
importa. Luego según el gobierno de Estados Unidos Chávez será demócrata si
hay referendo, eso es lo que quieren decir".

"Habrá referendo revocatorio si el CNE lo indica, es el único cuerpo
soberano según nuestra Constitución para convocarlo, eso no está en Estados
Unidos, no le corresponde meter sus narices en Venezuela. Que se ocupen de
sus problemas que son bastantes: la discriminación racial, la pobreza, el
hambre, la corrupción y nos dejen a nosotros reconstruir nuestra historia,
nuestro pueblo, nuestra patria, con dignidad, libertad, soberanía e
independencia".

"Desde aquí aplaudimos al presidente Néstor Kirchner y al pueblo de
Argentina, nuestra admiración y reconocimiento y apoyo. El gobierno de los
Estados Unidos debe aceptar que en este continente se está acabando el
tiempo aquel de los gobiernos cobardes, que tenían relaciones carnales con
los gobiernos de Washington, que estaban subordinados a esos imperios
traicionando los intereses de su propio pueblo, eso se está acabando en
América Latina y se acabará".

"Este es un continente que lucha por su dignidad y un gobierno comprometido
con el pueblo de Bolívar, esa es la verdad. Y ojalá esas corrientes
populares norteamericanas terminen de imponerse en los Estados Unidos, ojalá
esas voces que defienden la justicia verdadera, la igualdad, terminen por
derrotar las mentiras que confunden muchas veces a su propio pueblo y que
surgen todos los días de los más diversos voceros de los Estados Unidos".

Cuba y Brasil

"Pues sí, el gobierno de Washington arremete contra Brasil, porque está un
presidente que es un líder obrero y revolucionario, el compañero Luiz Inácio
Lula Da Silva, para él nuestro aplauso, nuestro reconocimiento, pueblo digno
y hermano que lucha y que busca caminos distintos a los del imperialismo
neoliberal que arrasó este continente durante tantos años".

"Arremete contra Cuba y contra Fidel Castro, su presidente, porque el pueblo
cubano es digno y defiende su soberanía, desde aquí nuestro saludo y aplauso
a Fidel Castro y a su pueblo digno y hermano, la Cuba de Martí
revolucionaria".

"De manera irracional han comenzado a disparar su cañón a pocas horas de una
reunión, yo estoy haciendo las maletas para ir a Monterrey".

Uno- dijo- no entiende a ese gobierno, a pocas horas del encuentro de
presidentes será que quieren que fracase, con quienes consideran sus vecinos
y quieren tener las mejores relaciones de cooperación entonces arremeten a
discreción contra los gobiernos sin importarle la soberanía de nuestros
países, sin importar la figura de presidente electo o no electo, legítimos,
"nosotros somos pueblos soberanos y dignos".

Aclaró que "lo que decimos del gobierno de Estados Unidos no tiene nada que
ver con los niños, con los trabajadores, tanta gente amiga que tenemos allá,
son políticas de esos gobiernos que tenemos que comentar, sobre todo cuando
deciden largar sus cañones contra nosotros, siempre responderemos, nunca nos
quedaremos callados".

TEXTUAL

"El gobierno de Estados Unidos, a través de distintos voceros, riega la
versión según la cual Cuba y Venezuela estamos unidos para desestabilizar
otros gobiernos en América Latina".

"Por ejemplo, cada día esa mentira corre con más fuerza por el mundo de que
la caída del presidente boliviano Gonzalo Sánchez Lossada, se habría
cocinado, dicen ellos, en La Habana y en Caracas para apoyar el movimiento
subversivo en Bolivia". "Los Estados Unidos no se da cuenta que la verdadera
causa de la caída de esos gobiernos entregados al mandato del Fondo
Monetario Internacional, es la pobreza y miseria que le han ocasionado los
modelos económicos imperialistas, neoliberales".

=========================================================
=========================================================
BOLIVIA

**********************************************
Evo Morales: "Seremos otro Vietnam"
**********************************************
Vaticinó la unidad de América latina para luchar contra las políticas de
Bush

 11 de enero de 2004

Diálogo de LA NACION con el líder cocalero boliviano

El líder cocalero boliviano Evo Morales criticó las declaraciones de Roger
Noriega sobre la Argentina, negó que el país tuviera un "giro a la
izquierda" y felicitó a Néstor Kirchner por su enérgica reacción, porque la
región "no puede seguir siendo el patio trasero de Estados Unidos", indicó.
.
El diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia y presidente de
ese partido, en diálogo telefónico con LA NACION desde Cochabamba vaticinó
la unidad de la región y la derrota de EE.UU. "América latina va a ser un
segundo Vietnam para los Estados Unidos, porque la soberbia sólo causa
rebelión", definió.
.
-¿Qué opina de las declaraciones de Roger Noriega acerca de que la política
argentina ha hecho un giro a la izquierda?
.
-Todos los países latinoamericanos luchan por su libertad, dignidad e
independencia, y los gobiernos que se incorporan a esa lucha, bienvenidos.
No es un delito ni un pecado, ni se puede decir que es un giro a la
izquierda.
.
Los gobiernos que están con las mayorías son acusados de subversivos,
sediciosos y hasta terroristas. Son calificativos que vienen de Estados
Unidos, cuando desde la Casa Blanca se practica el terrorismo de Estado.
.
-¿Y sobre la respuesta de Kirchner?
.
-Lo felicito. América latina no puede seguir siendo el patio trasero de los
Estados Unidos.
.
-¿Cuál es su opinión sobre la gestión del presidente argentino?
.
-No he hecho un seguimiento, pero veo que está enfrentando con mucha
amplitud la crisis económica; es un presidente que, por lo menos, está con
el pueblo. Desde el momento en que el país es víctima del gobierno de
Estados Unidos, significa que está con el pueblo.
.
-¿La Argentina es víctima de Estados Unidos?
.
-Sí. Son como amenazas para chantajear, para aislar.
.
-¿Mantiene contactos frecuentes con Kirchner?
.
-Sólo conversamos aprovechando la Cumbre Iberoamericana de Santa Cruz de la
Sierra. Con quienes sí conversamos permanentemente es con los ministros de
la embajada en Bolivia. Nos une el tema de la pobreza y los recursos
naturales. Ellos conocen muy bien las poblemáticas de la Argentina y
Bolivia, y hay proyectos entre ambos países.
.
-¿Cuáles?
.
-Vemos con buenos ojos el proyecto del presidente argentino sobre el gas
boliviano. Escuché que está dispuesto a comprar el gas boliviano.
.
-Noriega lo definió a usted como alguien que opera fuera de la ley. ¿Es
cierto?
.
-Defendemos la democracia y la hemos recuperado de fascistas como Gonzalo
Sánchez de Lozada. Desde el momento en que somos diputados, defendemos la
ley, la Constitución y la democracia, aunque tengamos diferencias con ellas.
Lo que queremos es profundizar la democracia, hacerla liberadora.
.
-¿Formó algún tipo de alianza con Fidel Castro y Hugo Chávez?
.
-Yo no solamente tuve contactos con Cuba o Venezuela; también, con la
Argentina, Brasil y otros países; no creo que sea delito tener contactos con
Kofi Annan, con el ex presidente Jimmy Carter, con el presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, como yo tengo.
.
-¿A qué atribuye las advertencias de Estados Unidos sobre una
desestabilización de la región?
.
-Es la impotencia neoliberal imperial; el movimiento indígena se ha vuelto
una pesadilla para ellos. América latina ha decidido recuperar el poder y el
territorio. Hay un total agotamiento del sistema; algo debe morir.
.
-Pero no es un movimiento exclusivamente indígena.
.
-Hay una revuelta de los excluidos. No somos sólo los indígenas las víctimas
del imperialismo y el neoliberalismo. Este movimiento nadie lo va a parar;
los pobres están en toda América latina y ellos van contra el sistema que
hace daño a nuestros países. Además, en Bolivia hay excelentes empresarios
privados nacionalistas y clase media, que se suman a la lucha del movimiento
popular.
.
-¿Qué opina de la crítica del gobierno de Bush sobre el acercamiento
argentino a Cuba?
.
-Son chantajes del gobierno de Estados Unidos, pero tarde o temprano habrá
una unidad latinoamericana como hay una europea y se está gestando una
africana, para cercar la soberbia de Norteamérica.
.
-¿Quiénes la encabezan?
.
-En muchos casos son los movimientos sociales y, en otros, los jefes del
Estado. En América latina están al frente Chávez, Lula y Cuba.
.
-¿Y Kirchner?
.
-No conozco su posición sobre la unidad latinoamericana. Yo creo que se está
gestando una gran unidad, y van a sumarse otros presidentes; por ejemplo, en
Uruguay, si gana la izquierda. Van a ser muchos los presidentes que sientan
el sufrimiento de sus pueblos.
.
-¿Qué espera para el futuro?
.
-Soy muy sincero. El gobierno estadounidense tiene dos caminos: o se
sepultan ellos o cambian el modelo económico. Si siguen, a este paso América
latina va a ser el segundo Vietnam para Estados Unidos.
.
-¿Por qué?
.
-Porque la soberbia sólo causa rebelión.
.
Laura Capriata

===========================================================
===========================================================
COLOMBIA

*************************************
Comunicado de las FARC-EP
*************************************

1. La detención del Comandante Simón Trinidad el pasado 2 de enero en Quito
Ecuador, trunca la misión clandestina que le había asignado el Secretariado
de las FARC de buscar en ese país un lugar adecuado para la reunión con el
Secretario General de la ONU, Kofi Annam y el señor James Lemoyne, así como
el encuentro previsto con representantes del gobierno francés con el
propósito de hallar una solución definitiva al cautiverio de Ingrid
Betancourt y demás prisioneros de guerra mediante el canje o intercambio
humanitario.

2- La actuación de organismos de seguridad de Estados Unidos y de Colombia
en esta captura, además de constituirse en una afrenta a la soberanía del
Ecuador, devela la existencia de una turbia alianza entre Lucio Gutiérrez,
el fascista Álvaro Uribe y la Casa Blanca, dentro del marco del Plan
Colombia, contra los líderes revolucionarios de nuestros dos países. Desde
luego, la conducta de estos gobernantes, plegados a la ambición hegemonista
de Washington, no afecta la relación histórica, bolivariana, que siempre ha
distinguido a los pueblos hermanos de Colombia y de Ecuador.

3- Simón Trinidad es un destacado cuadro político de las FARC. En el proceso
de paz suspendido hace dos años se desempeñó con solvencia, primero en la
comisión temática, y luego en la mesa de  los diálogos.


4- Llamamos a los pueblos del mundo, a sus organizaciones políticas y
sociales, a los bolivarianos del continente y a los gobiernos democráticos,
a expresar su solidaridad con la justa lucha del pueblo de Colombia que
enfrenta la injerencia cada vez mayor del gobierno de los Estados Unidos en
su conflicto interno. Llamamos a la solidaridad con todos los presos
políticos de Colombia y a demandar del gobierno Uribe no entrabar más la
firma de un canje o acuerdo humanitario con las FARC que haga posible la
liberación de prisioneros de guerra y políticos en poder de las dos partes,
en el que incluimos, por supuesto, el nombre de Simón Trinidad.

Secretariado del Estado Mayor Central
Montañas de Colombia, enero 13 de 2004

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

**********************************
Los tambores de la guerra
**********************************

El secuestro del jefe guerrillero en Quito, por órdenes de los agentes del
Pentágono, sin respetarle los mínimos derechos, sin intervención judicial y
sin cumplir los trámites legales, así como la entrega inmediata a sus
enemigos políticos, es un oprobio para el vecino país y para las tradiciones
de América Latina, escribe Álvaro Vásquez en su análisis semanal en el
periódico VOZ.

13.01.2003 (Por Álvaro Vásquez, VOZ, Colombia)  Lo que más llama la atención
sobre el encarcelamiento del dirigente de las FARC, Simón Trinidad , es la
escandalosa unanimidad con la que mandos militares, gobierno central, la
mayoría parlamentaria y los círculos políticos del Establecimiento, asumen
como propia la que consideran una gran hazaña militar y un trofeo de la
"seguridad democrática".

A los cuales se suman con el mismo espíritu académicos y expertos que se han
afiliado a la causa de la guerra, sin respetar la objetividad que se supone
debe existir en sus ámbitos científicos.

Toda esta patota, sin el menor sentido crítico y sin análisis de las
condiciones coyunturales en que se encuentra el enfrentamiento actual,
corean los gritos de victoria de los señores de la guerra.

Justificando ciegamente el operativo montado por los servicios de
inteligencia norteamericanos por intermedio del gobierno ecuatoriano, se
hacen cómplices de las violaciones que en este caso se han cometido,
atropellando las más elementales normas de las relaciones internacionales.

El secuestro del jefe guerrillero en Quito, por órdenes de los agentes del
Pentágono, sin respetarle los mínimos derechos, sin intervención judicial y
sin cumplir los trámites legales, así como la entrega inmediata a sus
enemigos políticos, es un oprobio para el vecino país y para las tradiciones
de América Latina.

Quienes se regocijan con este hecho -cuyo mérito se lo auto atribuyen los
militares colombianos no tienen en cuenta que éste es un índice de los
propósitos y del estilo de baja calaña con que trabaja el actual Gobierno.
En momentos en que crecen las exigencias del intercambio humanitario y
actúan grupos de conciliación tratando de descongelar el clima de guerra que
caracteriza el mandato de Uribe Vélez, lo único que parece beneficioso es la
captura de uno de los jefes insurgentes.

Clonar el show Bush en la detención de Hussein, en una escala mínima, no es
sólo una ridiculez sino una muestra de la obsesión autoritaria que viene
agravando la miseria y la entrega del país al capital transnacional,
sacrificándolo al monstruo de la guerra y el militarismo.

La reclusión de un dirigente guerrillero -como lo tiene comprobado la
experiencia no va a significar la derrota de la insurgencia. Ni va a
contribuir a aliviar las profundas tragedias de las mayorías populares.

Por muy fuerte que suenen los tambores de la guerra, no se podrán ahogar las
voces ni mellar las razones de la opinión democrática y realista que viene
exigiendo una solución política y negociada del conflicto dentro de una
perspectiva de libertades como base de la convivencia democrática de los
colombianos.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

***************************
La cultura del naufrago
***************************

Lo que está en marcha con las acusaciones "repentinas"  hechas ante el
Parlamento Colombiano contra el Presidente Álvaro Uribe, es la comprobación
de que su propia clase social, ante tal cantidad de estupideces cometidas y
viendo que como dice la sabiduría popular; "al Presidente lo cogió la tarde
muy temprano", empieza a quitarle el apoyo y a pensar seriamente en su
reemplazo.

14.01.2003 (Por Alberto Pinzón Sánchez*, ANNCOL) Así describe el columnista
Pedro Medellín el 09 de diciembre en el diario El Tiempo (propiedad del
Vicepresidente de Colombia) la situación del país:

"..en medio de la confusión, el liderazgo Presidencial (de AUV) comienza a
refundirse, el Presidente por momentos se muestra desorientado. Cada
decisión tomada por desatinada o tardía, siempre desata una nueva tensión o
explota un conflicto, modifica las agendas institucionales, entraba el
manejo político y debilita lo que queda de institucionalidad".

Quién en Colombia antes de la derrota del plebiscito fascista del Presidente
Uribe Vélez en octubre pasado, se hubiera atrevido a pensar siquiera, que el
todopoderoso Ministro del Interior y Justicia "Montesinos" Londoño, fuera
obligado mediante providencia judicial a devolver 6,5 millones de dólares
que le había robado a la empresa petrolera
Estatal ECOPETROL y además fuera sancionado con una multa de 19 mil dólares
por haber realizado una de esas estafas típicas de los "delincuentes
perfumados de cuello blanco", que su socio el Presidente dice combatir en
emotivos y vacíos discursos ante los oficiales del Ejercito?

A quién se le hubiera pasado por la mente acusar ante el Parlamento
Colombiano al bravero Mini-Führer Uribe Vélez, por haber hecho contratos
ilegales de "seguridad privada" con sus socios los paramilitares
antioqueños, cuando en 1.997 se desempeñaba como Gobernador de ese
departamento que dejó incendiado, y por  haber prevaricado al haber
liquidado la estatal de las comunicaciones Telecom?

O imaginarse siquiera, que toda la plana mayor del alto mando militar,
incluida la veterana Ministra de Defensa experta en negocios
internacionales, debería ser cambiada por estar, TODA, envuelta cuando no en
escándalos de corrupción, sí de narcotráfico, lo  que como una gangrena
corroe hasta la base la institución militar  con la cual se espera ir a la
selva a ganar la guerra ajena del Plan Colombia?

O creer remotamente que César Gaviria, actual secretario de la OEA y padrino
del Presidente, al escuchar el discurso Fujimorista de este en Cartagena, de
que había que acabar con los partidos políticos, lo calificara de loco?

O soñar con que la junta "independiente" que dirige el Banco Central de la
Republica fuera acusada penalmente por sus mismos beneficiarios financistas,
de estar malversando el patrimonio publico de las reservas internacionales
del país?

!Pues a nadie!

Sin embargo esa es la punta del naufragio

La quiebra de la siempre sólida empresa aérea Avianca que se asociaba con el
país y arrojará irremediablemente mas de 6 mil trabajadores a la calle, las
multimillonarias e incalculables pérdidas económicas dejadas por el paro de
mas de 90 mil camioneros hastiados del pago al capital financiero
transnacional de los altísimos peajes y los exorbitantes precios de los
combustibles, la incapacidad gubernamental para hacer aprobar en el
parlamento, la reforma tributaria (que necesita como el aire para financiar
una guerra que no gana) y que se está yendo en sentido contrario a gravar a
los capitales usureros, el repudio mundial que está produciendo el pacto de
PERDÒN Y OLVIDO de AUV con el nuevo citizen (sic!) Carlos "motosierra"
Castaño y su ley de alternatividad penal que revive el Estatuto de Seguridad
Nacional de las dictaduras del Cono Sur; hacen pensar seriamente que lo que
está en marcha con las acusaciones "repentinas"  hechas ante el Parlamento
Colombiano contra el Presidente AUV, es la comprobación de que su propia
clase social, ante tal cantidad de estupideces cometidas y viendo que como
dice la sabiduría popular; "al Presidente lo cogió la tarde muy temprano",
empieza a quitarle el apoyo y a pensar seriamente en su reemplazo,
trayéndose a César Gaviria desde la OEA para que les enmiende la plana.

Y, para allanarle el camino, el conocidísimo Elefante del también ex
presidente  Samper que sabe muy bien lo que significa una acusación penal
en el Parlamento, acaba de hacer sacar a sombrerazos a la aguerrida
dirigente popular  Piedad Córdoba de la dirección del Partido Liberal.

Hacia donde evolucionará la  tremenda crisis colombiana? Hacia adelante a
una Democracia Avanzada como lo plantea el Pueblo Trabajador o hacia el
oscurantismo Franquista del Opus Dei que tiene como proyecto el bloque de
clases en el poder? Solo la resistencia unitaria y  por la base, al fascismo
neoliberal nos dará la respuesta.

*El Dr. Alberto Pinzón Sánchez, médico y antropólogo, participó en la
Comisión de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia

===========================================================
===========================================================
BRASIL

************************************************
Brasil seguirá fichando a los visitantes estadounidenses
************************************************
·Bush rechazó la propuesta hecha por Lula para zanjar el asunto

14/01/04

La Policía de Brasil proseguirá practicando estrictos controles de seguridad
sobre los visitantes estadounidenses que entren en territorio brasileño en
virtud de un decreto aprobado el lunes por el Gobierno de Lula, a pesar de
una resolución judicial de un tribunal federal que suspendió el lunes la
aplicación de esta medida en Río de Janeiro.

GARA
BRASILIA

El Ejecutivo brasileño justifica la adopción de esta iniciativa en atención
al principio jurídico de reciprocidad, tras la puesta en práctica desde el
pasado 5 de enero de los nuevos controles de seguridad por parte de las
autoridades norteamericanas a los ciudadanos extranjeros que necesiten
visado para su entrada en los Estados Unidos, entre ellos los brasileños.
El decreto, firmado por los ministros de Justicia y Exteriores, Thomaz
Bastos y Celso Amorim, respectivamente, así como por el Abogado General de
la Unión, Alvaro Ribeiro Costa, crea, asimismo, un grupo de trabajo
permanente con el cometido de evaluar «los procedimientos especiales de
control de extranjeros en Brasil», necesarios «por razones de seguridad».

Este grupo de trabajo dispondrá de 30 días para fijar los primeros
procedimientos de control de extranjeros. Hasta entonces, se proseguirá con
la toma de fotografías y de huellas digitales para fichar a todo visitante
estadounidense.

Lula intentó en Monterrey reconducir la situación, pero sólo halló cerrazón.
Para coronar la primera jornada de la cumbre, el brasileño se reunió con
Bush. Según informó el canciller Celso Amorim, en su encuentro con el de la
Casa Blanca, Lula propuso el cese bilateral del fichaje de estadounidenses
en aeropuertos brasileños y viceversa. Esta petición, indicó el canciller,
ofrece una alternativa para aliviar el malestar generado entre los dos
países desde que las autoridades estadounidenses iniciaron un proceso de
fichaje de extranjeros que lleguen a su territorio. En reciprocidad, un juez
brasileño obligó a aplicar una medida similar.

Ante el escándalo de Washington, el Gobierno de Brasil comenzó el 5 de enero
el fichaje de turistas con pasaporte estadounidense. En Monterrey, Lula
sorprendió con una propuesta en positivo y evitó la confrontación con el de
Texas.

Por otro lado, la compañía British Airways se manifestó ayer dispuesta a
aceptar guardias armados en sus aviones, lo que antes rechazaba.

============================================================
============================================================
PARAGUAY

******************************************************
LA TRIPLE FRONTERA, EN LA MIRA DE LOS PLANES
ESTADUNIDENSES DE MILITARIZACIÓN REGIONAL
******************************************************
 Alerta en Paraguay tras la autorización del ingreso de fuerzas de Estados
Unidos al país.
Washington busca el acceso a los recursos naturales del hemisferio.


Por Stella Calloni corresponsal  de la Jornada de México

Organismos humanitarios y sectores políticos y sociales están en alerta tras
la decisión del Senado de Paraguay de aprobar, el pasado 30 de diciembre, la
entrada de fuerzas estaduni