La Moneda respaldó ayer al comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, quien envió una severa carta al diario El Mercurio en la cual interpela al medio de comunicación si acaso pretende que la institución castrense violente el régimen democrático a propósito de los casos de derechos humanos que afectan a militares (R). El reciente domingo, en la sección Semana Política, el periódico calificó como una “tibia reacción” la actitud del Ejército luego del incidente que el 28 de enero causó el general (R) Manuel Contreras y postuló que “en suma, las FF.AA. y de Orden han terminado viendo cómo la historia la escriben sus adversarios y quienes, por conveniencia o pusilanimidad, cambiaron de bando”. Según Cheyre, estas afirmaciones de El Mercurio son un “hecho grave”.

En su nota, Cheyre se pregunta “¿qué esperaría El Mercurio del actuar del Ejército de Chile?”, para luego indicar que cabría suponer que el editorialista mercurial “espera o insinúa otra actitud”, menos “tibia”, que el comandante en jefe resume en la siguiente descripción: “¿O es que algunas menos ‘tibias’ podrían ser?:

“Avalar el irrespeto a las decisiones judiciales.

“Aceptar presiones indebidas de un afectado por fallos que le parecen inadecuados y carentes del debido proceso.

“Actuar como órgano de presión ante los poderes del Estado y otras autoridades.

“Emplear los medios del Ejército, entregados por la sociedad para la defensa de Chile, en acciones de fuerza de diferente grado y naturaleza.

“Amparar, promover o aceptar actos internos de rebeldía castrense en una institución jerarquizada y disciplinada.

“Amenazar, directa o indirectamente, para hacer prevalecer la visión institucional del problema de fondo (que el editorialista soslaya), el cual ha sido debidamente expuesto, en reiteradas oportunidades, a todo el país y sus autoridades por el comandante en jefe del Ejército, por los canales que corresponde, en todas sus dimensiones y desde que inició su gestión de mando”.

En su carta, Cheyre agrega: “No, señor director, mi responsabilidad, independiente del calificativo que le dé ese medio de comunicación al proceder de la institución, es que cada chileno tenga la seguridad de contar con un Ejército fiel al mandato del orden constitucional vigente, donde los conciudadanos perciban que nos debemos a la sociedad toda (debo recordar, de paso, que el Ejército no presume ‘adversario’ a ningún chileno) y que la institución tenga un nivel profesional y de eficiencia que a Chile le brinde seguridad, defensa y paz”.

PREOCUPACIÓN

Fuentes de gobierno y del Ejército llamaron la atención sobre el hecho de que el discurso de la Semana Política es en la práctica el mismo que en múltiples columnas ha desarrollado el ex diputado del Partido Nacional y ex candidato senatorial de la UDI Hermógenes Pérez de Arce, que es miembro del comité editorial del medio. Es por ello que en su nota Chey-re habla de que las tesis sobre la tibieza están también desplegadas en artículos, columnas de opinión y titulares.

Con todo, Cheyre admitió que al Ejército le preocupa la suerte de los uniformados envueltos en casos de derechos humanos: “La institución jamás ha sido indiferente a la suerte que han corrido sus miembros (en servicio activo o en retiro), especialmente cuando últimamente ha visto la vindicta pública que se cierne sobre aquellos que han sido condenados por delitos de derechos humanos, que deben ahora sumar a sus condenas vejámenes censurables en un régimen democrático”.

En Palacio, el ministro portavoz subrogante, Patricio Santamaría, afirmó que en el gobierno “compartimos los planteamientos (de Cheyre), eso da cuenta de una institución como el Ejército de Chile, que pertenece a todos los chilenos y que además se rige de acuerdo a la Constitución y, por lo tanto, respeta los fallos judiciales”.

Asimismo, Santamaría insistió en que a la justicia, “que es un poder separado, distinto al Poder Ejecutivo”, la corresponde regular los mecanismos de notificación y las formas de practicar diligencias.