El pleno de Corte Suprema fijó un plazo máximo de seis meses para que los jueces cierren los sumarios de las causas por violaciones a los derechos humanos cometidas bajo la dictadura militar (1973-1990).

Sin embargo, una vez que se cumpla ese plazo las partes podrán solicitar nuevas diligencias que no hayan sido ordenadas o cumplidas, requisito básico a incorporar en la apelación al tribunal de alzada respectivo.

De acuerdo al texto del acuerdo en las causas por violacionesa a los Derechos Humanos "que se encuentran en estado de sumario, tanto los Ministros en Visita Extraordinaria o designados en razón del Fuero como los jueces que ejercen competencia en materia penal, deberán declarar cerrado el sumario, dentro del plazo máximo de seis meses, contados desde la fecha de esta resolución".

En cuanto a las causas en estado de plenario, dice el comunicado, "se instruye a los Ministros de Corte y jueces antes aludidos, en cuanto a que tendrán que sujetarse estrictamente a los plazos y trámites que prevé el Código de Procedimiento Penal en la materia, debiendo propender – de oficio – a la verificación de los emplazamientos necesarios, para dar curso progresivo a esa etapa procesal penal".

El presidente del máximo tribunal, Marcos Libedinsky, explicó que los plazos fijados se fundan en distintas normativas que hablan del tema. Destacó, por ejemplo, la Constitución que señala que la investigación debe ser racional y justa, lo que implica una extensión adecuada en al etapa indagatoria.

"Se busca celeridad, ponerle término a los procesos, pero en ningún caso que haya un punto final", aclaró.

Antes del anuncio, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) había expresado su preocupación por la forma en que el Poder Judicial está analizando la solución definitiva a la demora en causas por violaciones a los derechos humanos.

Luego de sostener una reunión con Libedinsky, la presidenta de la Afdd, Lorena Pizarro, lamentó que la máxima instancia no haya considerado el parecer de la entidad, emulando lo acontecido en otros años, cuando se omitió la opinión de las víctimas.

"Nosotros estamos preocupados y es por eso que más tarde conoceremos lo que surja hoy día, para mañana (miércoles) entregar una opinión completa en torno a estos proyectos de empalme o soluciones que buscan zanjar el tema de los derechos humanos", sostuvo la dirigente.